Постановление от 02 июля 2014 года №1-801/14

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-801/14
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-801/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью
 
    Санкт-Петербург 02 июля 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,
 
    защитника – адвоката Комева Р.С. представившего удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Викторовой К.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    НАРЕЦА Е. И., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1) <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного следствия Нарец Е.И. обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысле на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в одну из комнат указанной квартиры, в которой проживает Ковалюк К.И., откуда тайно похитил пару серег, которые находились на столике у кровати, стоимостью 2500 рублей каждая, а общей стоимость 5000 рублей, принадлежащие Ковалюк К.И., причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 5000 рублей, после чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
 
    Он же обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в одну из комнат указанной квартиры, в которой проживает Ковалюк К.И., откуда тайно похитил пару серег, которые находились на столике у кровати, стоимостью 2250 рублей каждая, а общей стоимость 4500 рублей, принадлежащие Ковалюк К.И., причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 4500 рублей, после чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
 
    Он же обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в одну из комнат указанной квартиры, в которой проживает Ковалюк К.И., откуда тайно похитил золотую подвеску, которая находилась в вазе на комоде, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Ковалюк К.И., причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 7000 рублей, после чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
 
    Он же обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысле на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в одну из комнат указанной квартиры, в которой проживает Ковалюк К.И., откуда тайно похитил обручальное кольцо, которое находилось в вазе на комоде, стоимостью 9000 рублей, принадлежащее Ковалюк К.И., причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 9000 рублей, после чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
 
    В Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступили сведения о том, что Нарец Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ Смерть зарегистрирована в отделе регистрации актов гражданского состояния 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-<адрес>а ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № № свидетельство о смерти № (л.д.207-208).
 
    В судебном заседании защитником Нареца Е.И. адвокатом Комевым Р.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Нареца Е.И., в связи со смертью подсудимого.
 
    Возражений о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не поступило, законный представитель Нареца Е.И. – ФИО6, не возражала против прекращения дела и уголовного преследования в отношении Нареца Е.И. по не реабилитирующим основаниям ( л.д.206).
 
    В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело в отношении Нареца Е.И. подлежит прекращению.
 
    Исковые требования Ковалюк К.И. к Нарецу Е.И. о возмещении материального ущерба на сумму 25500 рублей - стоимости похищенного имущества – оставить без рассмотрения в связи со смертью ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело № 1-801/14 по обвинению Нареца Е. И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью Нареца Е.И.
 
    Исковые требования Ковалюк К.И. к Нарецу Е.И. о возмещении материального ущерба на сумму 25500 рублей - стоимости похищенного имущества – оставить без рассмотрения.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - залоговый билет серия ФН № ООО «Фианит-Ломбард» от ДД.ММ.ГГГГ г., залоговый билет серия № ООО «Фианит-Ломбард» от ДД.ММ.ГГГГ г., залоговый билет серия № ООО «Фианит-Ломбард» от ДД.ММ.ГГГГ г., залоговый билет серия № ООО «Фианит-Ломбард» от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    Судья: В.А. Фатеенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать