Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-800/13
Дело № 1-800/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федюшиной Я.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Васильевой Ю.В.,
подсудимого Асретдинова У. А.,
представителя потерпевшего Шикиной А.В.,
защитника - адвоката Гамзаева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика Юлдашева Б.Б.
при секретаре Сулеймановой А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АСРЕТДИНОВА У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия А. У.А. (Шамситдинов Б. А.) обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
24 октября 200 года не позднее 05 часов 30 минут А. У.А с целью угона автомобиля «Исудзу», государственный регистрационный знак № принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» и находящемуся в лизинговом пользовании у ООО «<данные изъяты>», проник на территорию ЗАО «Трест №4», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Санкт-Петербурга, после чего, во исполнение преступного умысла, воспользовался тем, что автомобиль открыт, сел в салон указанного автомобиля и неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «Исудзу», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1515000 рублей, ключом находящимся в замке зажигания запустил двигатель указного автомобиля и управляя им передвигался по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 59 минут указанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ.
Он же А. У.А. ( Шамситдинов Б. А.) обвиняется в том, что совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут А. У.А.. с целью кражи через отверстие под воротами незаконно проник на территорию ЗАО Трест № расположенного по адресу Санкт-Петербург <адрес> Санкт-Петербурга, где в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает приискав на месте преступления автомобиль «Исудзу», государственный номер №, принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» и находящемуся в лизинговом пользовании у ООО «<данные изъяты>», подогнав его к холодильной камере, расположенной на территории вышеуказанной организации после чего неустановленным предметом неустановленным следствием способом открыл навесной замок хододильной камеры то есть незаконно проник в иное хранилище откуда тайно похитил перегрузив в вышеуказанную машину мясо говядины, высшего сорта общим весом 360 кг., стоимостью 198 рублей 17 копеек за 1 кг а всего на общую суму 71341 рубль 20 копеек принадлежащее ООО <данные изъяты>» после чего с похищенным имуществом скрылся причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ.
А. У.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.
От представителя потерпевшего ООО «Продмастер» - Шикиной А.В., поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дело и уголовное преследования в отношении А. У.А. в связи с его примирением.
А. У.А. защитник адвокат Гамзаев А.Г. согласились с ходатайством представителя потерпевшего, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Васильева Ю.В. возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении А. У.А. по ст. 166 ч. 1 ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ за примирением сторон, не представил.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего Шикиной А.В. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
Из материалов уголовного дела следует, что А. У.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, имущественных претензий со стороны представителя потерпевшего к А. У.А. не заявлено.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые свершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшем вред.
При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении А. У.А. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443, 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении АСРЕТДИНОВА У. А. обвиняемого в совершении общественно опасного деяния подпадающего под признаки преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 166, п.б ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Асретдинова У. А. в виде заключения под стражу отменить.
Освободить Асретдинова У. А. из под стражи в зале суда немедленно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
