Приговор от 07 августа 2014 года №1-799/14

    Дело № 1-799/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Волжский                                 7 августа 2014 года
 
    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Локтионова М.П.,
 
    при секретаре Холявкиной И.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Волжского Ненашева В.С.,
 
    подсудимого Колодяжного А.А.,
 
    защитников: адвоката Масловой Т.А., К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    КОЛОДЯЖНОГО А.А., <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Колодяжный совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Данное преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
 
    "."..г., примерно в <...>, Колодяжный, находясь возле <адрес> действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, получил от Р. осуществляющую проверочную закупку <...> рублей за наркотическое средство, и передал ей имевшиеся у него два свертка <...> общей массой <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории наркотических средств.
 
    После этого Колодяжный пытался уйти с места сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции, контролирующими закупку наркотических средств.
 
    Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма, Колодяжному не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов.
 
              Подсудимый Колодяжный в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
        Защитники поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
        Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Колодяжному обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступление не превышают десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Колодяжного виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Колодяжного суд квалифицирует
 
    по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    При определении вида и размера наказания Колодяжному суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
                  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
 
    Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Колодяжного, который <...>.
 
    В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Колодяжного может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Назначение такого наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, условное наказание не сможет обеспечить достижение его целей.
 
    Поскольку им совершено неоконченное преступление - покушение, то наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных п. 6 ст.15 УК РФ, для решения судом вопроса об изменении категории совершенного Колодяжным преступления, оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
 
    В соответствии со ст.58 УК РФ, Колодяжный совершивший тяжкое преступление, подлежит отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Вещественными доказательствами являются: два газетных свертка, которые суд считает необходимым уничтожить, денежные средства оставить в ОП №... УМВД по г. Волжскому, телефон возвратить К.., прож.: <адрес>
 
    Руководствуясь ст.ст.296-299, 301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    КОЛОДЯЖНОГО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, УК РФ, на основании которой назначить ему наказание
 
    в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Колодяжному А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
 
    два газетных свертка уничтожить, денежные средства оставить в ОП №... УМВД по г. Волжскому, телефон возвратить К., прож.: <адрес>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                               М.П. Локтионов