Решение Ростовского областного суда от 30 января 2020 года №1-798/2019, 1-29/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 1-29/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хлебникова Ю.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Хлебникова Юрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2019 г. Хлебников Ю.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Хлебников Ю.А. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Так же заявитель ссылается на допущенные судьей процессуальные нарушения в части сроков рассмотрения дела и на то, что в решении судьи неверно указан адрес места события.
В судебном заседании Хлебников Ю.А., поддержал доводы жалобы.
В связи с возникшей необходимостью в судебное заседание были вызваны сотрудники ОП N8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, составившие рапорта и протокол об административном правонарушении.
Представитель административного органа Пономарев В.Н. в судебном заседании областного суда пояснил, что в связи с поступлениями жалоб от двух граждан, проживающих в районе ул. Жукова, 25 в г. Ростове-на-Дону относительно нарушения общественного порядка Хлебниковым Ю.А., он выехал по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Он отобрал объяснения от свидетеля Н.А.Н., указавшего на то, что заявитель, находясь во дворе жилого дома по ул. Жукова, 25 в г. Ростове-на-Дону выражался в адрес свидетеля грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал.
Второй сотрудник административного органа Р.Р.Ю, в судебное заседание не явился, представил заявление с указанием причин невозможности явиться в судебное заседание.
Понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, в суд вернулись конверты в связи с истечением срока хранения.
В судебном заседании свидетель А.П.И., допрошенный по устному ходатайству Хлебникова Ю.А., пояснил, что с заявителем состоит в дружеских отношениях, вместе работают. 27.10.2019г., находясь с Хлебниковым Ю.А. и друзьями на строительной площадке по вышеуказанному адресу, они жарили мясо и слушали музыку. В 19час. 50 мин. к ним обратился сотрудник полиции с просьбой уменьшить звук, что они немедленно и сделали. Затем на строительной площадке появился неизвестный гражданин, который вел себя неадекватно. С целью выяснить мотивы его поведения, свидетель с друзьями последовали за ним. Однако, выйдя во двор за пределы строительной площадки, их остановил патрульный полицейский автомобиль. Без объяснения причин сотрудники полиции доставили свидетеля и Хлебникова Ю.А. в отдел полиции, где в отношении заявителя составили протокол за мелкое хулиганство. Однако, Хлебников Ю.А. нецензурной бранью в общественном месте не ругался и к гражданам не приставал.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, Хлебников Ю.А., 27 октября 2019 г. в 20 час. 10 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Жукова, д. 25, находясь во дворе жилого многоквартирного дома, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.
Признавая Хлебникова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что вина указанного лица напрямую подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2019 года, протоколом о доставлении от 27 октября 2019 года, протоколом об административном задержании от 27 октября 2019 года, письменными объяснениями свидетеля Н.А.Н., рапортами сотрудников полиции, которые оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от 27 октября 2019 года следует, что Хлебникову Ю.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, однако от подписи он отказался в присутствии двух понятых, что отражено в указанному документе.
В материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля Н.А.Н., из содержания которых следует, что 27.10.2019г. в 20 час. 10 мин. во дворе жилого дома по ул. Жукова, 25 в г. Ростове-на-Дону Хлебников Ю.А. выражался грубой нецензурной бранью, кидался драться, на замечание не реагировал.
Оснований не доверять указанному свидетелю и сомневаться в достоверности его объяснений не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ему были разъяснены, что подтверждается его подписью.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вины Хлебникова Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Постановление судьи районного суда о привлечении Хлебникова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено Хлебникову Ю.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
К показаниям свидетеля А.П.И., допрошенного в заседании, суд относится критически, поскольку указанное лицо является другом заявителя, они вместе работают. В связи с чем, свидетель может быть заинтересован в исходе дела.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Довод жалобы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ несостоятелен и опровергается материалами дела.
Ссылка в жалобе на то, что в постановлении судьи указан неверный адрес места события, не является основанием для отмены вынесенного судебного акта. Изложенное, свидетельствует о допущенной судьей районного суда описке, которая подлежит устранению в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на нарушение судьей сроков вынесения постановления, является необоснованной и опровергается материалами дела. Так, как видно из представленных материалов, 21 ноября 2019г. в день поступления дела в суд судьей вынесено определение о принятии его к производству и назначении судебного заседания в тот же день в 12 час. 20 мин.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2019 г. оставить без изменения, жалобу Хлебникова Ю.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка