Приговор от 22 июля 2014 года №1-797/2014

    Дело №1-797/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Уссурийск     22 июля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края
 
    в составе председательствующего судьи Трофимова К.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,
 
    подсудимого Климакова О.В.,
 
    защитника – адвоката Жезлова Ю.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
 
    при секретаре Яцуценко В.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Климакова О. В., XXXX, не судимого,
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Климаков О. В. покушался, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено в г. Уссурийске при следующих обстоятельствах:
 
    Климаков О.В., являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, будучи осведомленным о том, что пищевые продукты непромышленного изготовления, реализуемые на продовольственных рынках, подлежат продаже после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы с выдачей в установленном порядке ветеринарного свидетельства (справки) установленного образца, приобрел рыбу лососевых пород «кета» в количестве трех штук, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, и хранил указанную рыбную продукцию с целью сбыта в помещении торговой точки мини-рынка «Босфор», расположенного по адресу:XXXX, не имея соответствующих товарно-сопроводительных документов и документов, удостоверяющих качество указанной рыбной продукции, то есть ее соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Климаков О.В., действуя умышленно, в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде сбыта товаров, способных вызвать заболевания у людей, заведомо зная о некачественных свойствах товара, дал указание ФИО4, работающей продавцом у ИП Климакова О.В., реализовать рыбу лососевых пород, не имея соответствующих
товарно-сопроводительных документов и документов, удостоверяющих качество указанной рыбной продукции, то есть ее соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, ФИО4, не осведомленная о качестве реализуемой продукции, действуя по распоряжению Климакова О.В., находясь в помещении торговой точки мини-рынка «Босфор», расположенного по адресу:XXXX, незаконно сбыла Королёву А.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от
12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», две особи рыбы лососевых пород, на общую сумму XXXX, одна их которых «кета», согласно экспертному заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ, не соответствовала требованиям Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требованиям таблице Единых санитарно-эпидемиологических гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 №299, то есть не отвечает требованиям жизни и здоровья потребителей.
 
    Однако, Климаков О.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку реализовал одну «кету» в рамках проведенных оперативно - розыскных мероприятий, а оставшиеся две особи «кеты» после проведения оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГ были изъяты из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия по адресу:XXXX сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД РФ по г. Уссурийск.
 
    Подсудимый Климаков О.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель Григорьева Т.А. и адвокат Жезлов Ю.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Климакову О.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ – покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    Климаков О.В. ранее не судим (т. 1, л.д. 177), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 179, 181), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. т. 1, л.д. 184).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Климакову О.В., суд признает полное признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Климакову О.В., судом не установлено.
 
    Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
 
    Решая вопрос о мере наказания за покушение на совершение преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности впервые совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, причины, по которым преступление не было доведено до конца, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, и приходит к выводу о необходимости назначения Климакову О.В. наказания в пределах санкции части первой ст. 238 УК РФ.
 
    При этом, учитывая сведения о возможности получения дохода, суд полагает возможным назначение Климакову О.В. наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения осужденного.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Климакова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере XXXX.
 
    Меру пресечения Климакову О. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: две денежные купюры достоинством XXXX каждая с номерами: XXXX, хранящиеся в банковской ячейке XXXX Приморского отделения XXXX Сбербанка России – обратить в доход государства;
 
    объяснение Климакова О.В. – хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Климакова О.В. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Судья         К.Б. Трофимов