Решение Ростовского областного суда от 23 января 2020 года №1-796/2019, 1-27/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 1-27/2020
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азарскова П.И. на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азарскова Петра Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2019 года Азарсков П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Азарсков П.И. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судьей районного суда было отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства о вызове свидетелей. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено через месяц после составления протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание Азарсков П.И. не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в Краснодарском крае с 22 января 2020 года по 23 января 2020 года ожидаются сложные погодные условия, а его трудовая деятельность связана с контролем за безопасностью дорог.
Разрешая заявленное ходатайство, судья областного суда, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указание на осуществление трудовой деятельности при отсутствии подтверждающих документов, нельзя признать уважительной причиной неявки лица в судебное заседание.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене постановления не усматриваю, исходя из следующего.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 27 октября 2019 года в 20 часов 10 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, 53, Азарсков П.И. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2019 года; рапортом сотрудника полиции ...; объяснением ... и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей районного суда установлено, что Азарсков П.И. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Азарскова П.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении судьей районного суда срока рассмотрения дела судьей отклоняются судьей областного суда.
Как следует из материалов дела, определением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Азарскова П.И. был возвращен в ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону устранения имеющихся недостатков. После поступления дела в суд 21 ноября 2019 года дело было рассмотрено судьей в тот же день.
Указанные обстоятельства не влияют на наличие или отсутствие в действиях Азарскова П.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов не усматривается, что Азарсковым П.И. в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, было заявлено ходатайство о вызове свидетелей по делу об административном правонарушении.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Постановление о привлечении Азарскова П.И. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Азарскову П.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2019 года отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Азарскова П.И. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка