Решение Ростовского областного суда от 13 января 2020 года №1-795/2019, 1-26/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 1-26/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сушкова А.Н. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сушкова Андрея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 г. Сушков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сушков А.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 г. и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Сушков А.Н. и его защитник Процкий А.П. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 12 ноября 2019 года в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Верхнетмерницкий, ул. Обсерваторная, д. 13, в гипермаркете Ашан, Сушков А.Н. оказал неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудников полиции, при исполнении сотрудниками полиции своих обязанностей, выразившихся в отказе предъявить документы удостоверяющие личность, при этом размахивал руками и хватал сотрудников полиции за форменную одежду.
Указанные действия Сушкова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Вина Сушкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, напрямую подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вины Сушкова А.Н. совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.
Совершенное Сушковым А.Н. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи районного суда о привлечении Сушкова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и в рапортах сотрудников полиции отражены, событие правонарушения, должным образом описано, в том числе указано, в чем именно заключалось неповиновение Сушковым А.Н. законному требованию сотрудника полиции. При этом, подписывать протокол об административном правонарушении и давать объяснения Сушков А.Н. отказался в присутствии двух понятых, что отражено в указанном документе.
Доводы заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие события и состава административного правонарушения, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Ссылка в жалобе на то, что при возбуждении дела об административном правонарушении административным органом были нарушены процессуальные права заявителя, также судом не может быть принята во внимание, поскольку письменных ходатайств о вызове защитника, Сушковым А.Н. при возбуждении дела не заявлялось.
Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда не принял мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств по данному делу, является необоснованной и опровергается содержанием постановленного по делу судебного акта, из которого следует, что к выводу о наличии в действиях Сушкова А.Н. состава вмененного ему правонарушения судья пришел на основе исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Ссылка в жалобе на нарушение административным органом требований ст. 27.7 КоАП РФ, является необоснованной и опровергается материалами дела.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сушкова А.Н. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Аксайского районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Сушкова А.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка