Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 1-792/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Возыка А.А. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Возыка Андрея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2021 года Возыка А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Возыка А.А., ссылаясь на отсутствие события и состава административного правонарушения, ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что постановление вынесено судьей городского суда на основании недопустимых доказательств.

В судебном заседании Возыка А.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Старший прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Емелина Е.А., просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации определяет, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки проведенной прокуратурой г. Таганрога на основании поступившей из УФСБ России по Ростовской области информации, 11 января 2021 года установлено, что Возыка А.А. в 2020-2021 гг. в сети Интернет по месту регистрации: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также в магазине "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" ИП Б.О.В., расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, распространял книгу, в тексте которой имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении социальной группы "руководство Русской православной церкви" и высказывание, направленное на унижение человеческого достоинства представителей Русской православной церкви по признаку отношения к религии.

Название указанной книги: "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. К вопросам прославления Блаженного старца Павла Павловича Таганрогского и его идентичности с Благословенным Императором Александром I Павловичем, ISBN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Указанные действия Возыка А.А. согласно позиции прокуратуры образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Вина Возыка А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, вины Возыка А.А. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Совершенное Возыка А.А. административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 20.3.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Возыка А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

КоАП РФ не содержит конкретного перечня доказательств, которые по умолчанию являются недопустимыми, - этот вопрос решается судом, уполномоченным органом или должностным лицом в каждом конкретном случае.

Так, из акта заключения специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Ростовской области от 11 января 2021 года следует, что вышеуказанная книга содержит высказывания, подробно указанные в исследовательской части заключения, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, в случае признания социальной группой в отношении группы лиц: "элита - левиты", выделенной по признаку принадлежности к власти (в которую включены представители власти, руководство Русской православной церкви, "служба госбезопасности", полиция, врачи, артисты, представители средств массовой информации, банкиры, "богословы", доценты, академики, пропагандисты всех мастей); "руководство Русской православной Церкви", а также высказывание, направленное на унижение человеческого достоинства представителей Русской православной Церкви.

Также, специалистом установлено содержание в книге признаков оказания психологического воздействия на аудиторию.

Согласно протоколу проведения УФСБ России по Ростовской области оперативно-розыскного мероприятия "Опрос" от 17 февраля 2021 года опрошен Р.А.В. - заведующий кафедрой социологии, истории и политологии Института управления в экономических, экологических и социальных системах Южного Федерального округа, доктор социологических наук, имеющий специальные познания в области социологии, который пояснил, что группа лиц "Руководство Русской православной церкви" является социальной группой.

Данные выводы заключения специалиста и протокола опроса соответственно, подтвердили в судебном заседании после разъяснения положений ст. 17.9 КоАП РФ вызванные в качестве специалистов заведующий кафедры социологии, истории и политологии Института управления в экономических, экологических и социальных системах ЮФУ Р.А.В. и специалист экспертного подразделения УФСБ России по Ростовской области, филолог, преподаватель психологии К.Т.А., которым Возыка А.А. и его защитник Джиошвили Г.З. имели возможность задать вопросы.

При этом судья городского суда правомерно исходил из положений ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а все доказательства, включая заключение специалиста, должны оцениваться в совокупности.

В целом, жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьей городского суда при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств, основанием для удовлетворения жалобы не является.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ справедливое.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2021 года не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Возыка Андрея Анатольевича - оставить без изменения, жалобу Возыка А.А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка