Решение от 23 июля 2014 года №1-79/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 1-79/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-79/2014
 
Дело № 1-79/14 (124569)
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
       23 июля 2014 года                                                                                                            г. Можайск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Миляевой О.А., с участием государственного обвинителя -помощника Можайского городского прокурора <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого  Сафиева Э.О. оглы, его защитника - адвоката Можайского филиала МОКА Ветрова С.В., представившего удостоверение № 6952 и ордер № 041591 от 08 июля 2014 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Сафиева Элвина Октай оглы,  <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего у ИП <ФИО3> продавцом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее осужденного мировым судьей судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 18 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 180 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), мера пресечения не избиралась,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Сафиев Э.О. оглы причинил легкий вред здоровью из хулиганских побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    09 апреля 2014 года период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь на пешеходном переходе, расположенном на пересечении улиц 20 Января и улицы Мира г. Можайска Московской области, из хулиганских побуждений, нанес находившемуся рядом с ним (Сафиевым Э.О.оглы) <ФИО2> один целенаправленный удар  своей головой в область носа последнего (<ФИО2>) и один удар по лицу <ФИО2>  В результате действий подсудимого Сафиева Э.О. оглы, потерпевшему <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома спинки носа, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Сафиев Э.О. оглы заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в содеянном и поддержал свое ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено  добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник - адвокат Ветров С.В. поддержал в суде заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Рассмотрев названное ходатайство подсудимого и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Сафиеву Э.О. оглы, с которым тот согласился, является в полной мере обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Содеянное Сафиевым Э.О.оглы, суд квалифицирует по  п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 
 
    При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание вины,   раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двух малолетних детей.
 
    Обстоятельством отягчающих наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
 
    Из данных о личности подсудимого в судебном заседании установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача  психиатра и нарколога  не состоит, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд учитывает при определении конкретного размера избираемого ему вида наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Сафиеву Э.О. оглы наказание в виде исправительных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, -
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
    Признать Сафиева Элвина Октай оглы  виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием из  заработка в доход государства 10 % ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы.
 
    Меру пресечения осужденному не избирать.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Можайском городском суде Московской области через мирового судью  в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
 
           Мировой судья                                          подпись В.И. Новикова
 
 
          Копия верна: мировой судья  ______________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать