Решение от 06 августа 2014 года №1-79/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-79/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    №1-79/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    6 августа 2014 г.                                                                    г. Камызяк
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области,
 
    при секретаре Сухоруковой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Макеевой Е.В.,
 
    подсудимого Кадралиева Х.А.,  
 
    защитника - адвоката Ворожейкиной Н.Ш., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кадралиева Х.А., <ДАТА3>  рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кадралиев Х.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 17 мая 2014 года, примерно в 21.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно <АДРЕС> в <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений, сложившихся на бытовой почве, учинил ссору с <ФИО1>, которая в тот момент также находилась во дворе вышеуказанного домовладения. Кадралиев Х.А., будучи недоволен тем, что собака, принадлежащая <ФИО1> душит его домашних птиц, а именно утят, имея преступный умысел на угрозу убийством, осознавая преступный характер и общественную опасность своих умышленных действий, держа в правой руке топор стал выражаться в отношении <ФИО1> нецензурной бранью. После чего Кадралиев Х.А. держа топор в правой руке и, желая, чтобы высказанные им слова угрозы убийством были восприняты реально, кинул топор в сторону <ФИО1>, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а именно «Сейчас тебя убью!» В этот момент <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозу убийством Кадралиева Х.А. реально. Далее Кадралиев Х.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая преступный характер и общественную опасность своих умышленных действий, поднял топор с земли и держа его в правой руке обухом топора стал бить по земле, при этом высказывая грубую нецензурную брань и слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а именно «Сейчас тебя убью!». <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозу убийством Кадралиева Х.А. реально. С целью пресечения преступных действий Кадралиева Х.А., <ФИО1> зашла в дом, закрыв за собой входную дверь.
 
    Действия Кадралиева Х.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшей <ФИО1> подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кадралиева Х.А., в связи с примирением, вред возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к  подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Кадралиев Х.А., его защитник Ворожейкина Н.Ш. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела,  в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, т.е. по не реабилитирующим основаниям.
 
    Суд, выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя Макеевой  Е.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Кадралиева Х.А., в связи с примирением с потерпевшей, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Кадралиев Х.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям  небольшой тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что Кадралиев Х.А. судимости не имеет, положительно характеризуется, работает, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, о чем имеется заявление в материалах дела. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без какого-либо воздействия.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Кадралиев Х.А., в виду примирения с потерпевшей, так как все предусмотренные законом основания для этого имеются.
 
    Вещественное доказательство по делу: топор, хранящийся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит уничтожению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Кадралиева Х.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру процессуального принуждения Кадралиеву Х.А. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу: топор, хранящийся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня  его вынесения.
 
    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья:                                                Е.П. Мартыненко   
 
 
    Приговор вступил в законную силу 19.08.2014<ДАТА>
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                             И.З.Синёва  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать