Решение от 09 октября 2014 года №1-79/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 1-79/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1- 79/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
      09 октября 2014 г.                                                            РБ село Бижбуляк, ул. Советская, 31
 
     Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан Масалимовой Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - Бабченко В.А.,
 
    подсудимого Хазиева <ФИО>защитника Рамазановой А.Ю., ордер 013 <НОМЕР> от 08.10.2014 г.,
 
    а также потерпевшей Салиховой <ФИО>
 
    при секретаре Михайловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:    
 
    Хазиева <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, разведенного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сожительствующего,  не работающего, ранее не судимого,
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    02  сентября  2014 года,  около 11 часов, Хазиев <ФИО>в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в коридоре  дома,  расположенного по адресу:  <АДРЕС>из-за внезапно возникшей  в ходе семейного скандала, произошедшего на почве ревности, личной  неприязни к своей сожительнице  Салиховой <ФИО> взяв в руки  бензопилу «STIHL MS 180», завел ее двигатель  и  направляясь в сторону Салиховой <ФИО> , которая в это время  находилась  в непосредственной близости от него на крыльце дома,  умышленно, замахиваясь в  ее  сторону  полотном работающей бензопилы, высказывал в отношении Салиховой <ФИО> слова угрозы убийством, а именно кричал ей: « Я тебя сейчас убью! Разрежу пополам!», желая чтобы она данную угрозу восприняла реально.  С  учетом сложившихся объективных обстоятельств  Салихова <ФИО> данную угрозу со стороны Хазиева <ФИО>  восприняла  реально,  т.к.   у нее при сложившихся обстоятельствах имелись реальные основания опасаться осуществления его угрозы.
 
        Подсудимый  Хазиев <ФИО>   свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций                                 с защитником.
 
             Государственный обвинитель по делу Бабченко В.А., защитник Рамазанова А.Ю., потерпевшая Салихова <ФИО>    с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражали против рассмотрения дела  в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 
 
              Учитывая то, что  подсудимый  Хазиев <ФИО>  согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными  по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого  Хазиева <ФИО>    суд квалифицирует по ч.1 ст. 119  УК РФ -  угроза убийством, где у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении наказания суд,  учитывает  требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ-    характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
 
 
 
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей, принесение извинения потерпевшей.   
 
    Как личность подсудимый  Хазиев <ФИО> характеризуется  отрицательно,  также суд учитывает его  возраст,  состояние здоровья, имущественное  и семейное положение.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
             С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому  Хазиеву <ФИО> наказание с  учетом требований ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.
 
             Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 75, ст. 76, ст. 78 УК РФ - не имеется.
 
            Вещественное доказательство по уголовному делу бензопилу «STIHL MS 180»  на основании ст. 81 п. 6 ч. 3 УПК РФ  вернуть потерпевшей Салиховой <ФИО>
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК  РФ,  мировой судья,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
          Признать Хазиева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить  ему  наказание в виде   обязательных работ  160  часов.
 
    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются,  Хазиеву <ФИО>   назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
       Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  -  по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
        Вещественное доказательство по уголовному делу бензопилу «STIHL MS 180»  - вернуть потерпевшей Салиховой <ФИО>    
 
         Приговор может быть обжалован в  течение десяти суток в апелляционном порядке в Бижбулякский районный суд Республики  Башкортостан с момента постановления  приговора через мирового судью судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан.
 
        По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.    
 
            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в  апелляционной жалобе.
 
            В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса,  осужденный  вправе в тот же срок (в течение 10 суток) со дня вручения ему   их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
           Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
 
    Мировой судья:       
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать