Приговор от 05 сентября 2014 года №1-79/2014

                        Дело № 1-79/2014
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Кушнаренково                                                                 от 5 сентября 2014 года
 
            Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
 
    при секретаре Саетовой Г.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаева В.Х.,
 
    подсудимых Ф.Ф. и А.Г.,
 
    защитника в лице адвоката Абдуллина И.Ф., представившего удостоверение № 2407 от 13 января 2014 года и ордер № 053531, выданный Кушнаренковским филиалом БРКА 5 сентября 2014 года,
 
    а также потерпевшего А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства отношении
 
    Ф.Ф., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    и
 
    А.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,
 
         у с т а н о в и л :
 
            Ф.Ф. и А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
 
            ДАТА, находясь возле сельского клуба <адрес> Республики Башкортостан, находящегося по адресу: <адрес>, Ф.Ф. и А.Г. вступили между собой в предварительный сговор на присвоение чужого имущества - пива марки «Три медведя кристальное» в количестве шести баллонов емкостью по 2,5 л. каждый в упаковке, общей стоимостью 930 рублей, у несовершеннолетнего А.И.
 
            ДАТА, реализуя задуманное, Ф.Ф. и А.Г., находясь возле дома несовершеннолетнего А.И., расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно предъявили несовершеннолетнему А.И. требование безвозмездной передачи им пива марки «Три медведя кристальное» в количестве шести баллонов, емкостью по 2,5 л., на общую сумму 930 рублей, с условием его передачи до вечернего времени ДАТА.
 
            ДАТА Ф.Ф. и А.Г. сообщили Р.Р., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с применением принудительных мер медицинского характера, о своих преступных намерениях и предложили ему участие в совершении вымогательства имущества у несовершеннолетнего А.И., на которое Р.Р. согласился и вступил в преступный сговор с А.Г. и Ф.Ф.
 
            ДАТА Ф.Ф., А.Г. и Р.Р., находясь возле киоска, расположенного напротив <адрес> РБ, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, обманным путем поместили А.И. в салон автомобиля марки «<данные изъяты> и на вышеуказанном автомобиле под управлением Р.Р. вывезли несовершеннолетнего А.И. на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от моста <адрес>.
 
            <данные изъяты>, продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, незаконно предъявили несовершеннолетнему А.И. требование безвозмездной передачи им пива марки «Три медведя кристальное» в количестве шести баллонов емкостью по 2,5 л. на общую сумму 930 рублей.
 
            После того, как несовершеннолетний А.И. отказался передать требуемое пиво, Ф.Ф., А.Г. и Р.Р., находясь в салоне автомобиля, действуя совместно и согласованно, нанесли не менее 10 ударов в область головы и по различным частям тела несовершеннолетнего А.И., предъявив незаконное требование безвозмездной передачи им пива.
 
            Далее, в продолжении своей преступной деятельности, Ф.Ф., А.Г. и Р.Р. проследовали на автомобиле к дому <адрес>, где Р.Р. нанес один удар в область лица несовершеннолетнего А.И., а затем совместно с Ф.Ф. и А.Г. вновь предъявили незаконное требование безвозмездной передачи им пива.
 
            В результате совместных преступных действий Ф.Ф., А.Г. и Р.Р., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с применением принудительных мер медицинского характера, несовершеннолетнему А.И. причинены телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, ушиба мягких тканей надбровной области справа, ушиба мягких тканей лица, не вызвавшие вред здоровью.
 
            Подсудимые Ф.Ф. и А.Г. признали себя виновными в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
 
            Защитник подсудимого - адвокат Абдуллин И.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
            Государственный обвинитель и потерпевший А.И. не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.
 
 
            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ф.Ф. и А.Г., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
            Суд квалифицирует действия подсудимых Ф.Ф. и А.Г.по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия.
 
            При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на их исправление и на условия жизни семьи.
 
 
            При изучении личности подсудимых суд установил:
 
            А.Г. по месту жительства характеризуются посредственно (т. 2 л.д. 22), по месту работы - с положительной стороны, проживает с родителями (т. 2 л.д. 23), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 26), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 28, 30).
 
            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому А.Г., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной, так как в деле имеется письменное объяснение А.Г., полученное до возбуждения уголовного дела, в котором последний подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 49-51); активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое выразилось в том, что А.Г. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в производстве следственных действий (проверке показаний на месте), направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; раскаяние в содеянном; принесение извинений перед потерпевшим.
 
            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А.Г., судом не установлено.
 
            Ф.Ф. по месту жительства характеризуются посредственно (т. 1 л.д. 232), по месту работы - с положительной стороны, проживает с родителями и сестрами (т. 1 л.д. 233), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 234), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 238, 240).
 
            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ф.Ф., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной, так как в деле имеется письменное объяснение Ф.Ф., полученное до возбуждения уголовного дела, в котором последний подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 55-57); активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое выразилось в том, что Ф.Ф. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в производстве следственных действий (проверке показаний на месте), направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; раскаяние в содеянном; принесение извинений перед потерпевшим.
 
            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ф.Ф., судом не установлено.
 
            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимым Ф.Ф. и А.Г. наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных об их личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые своим поведением должны доказать свое исправление, с возложением на них определенных обязанностей.
 
            С учетом явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
            Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
 
            Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил :
 
            Ф.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
            В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ф.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.
 
            Контроль за поведением осужденного Ф.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
 
            Меру пресечения Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
            А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
            В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.
 
            Контроль за поведением осужденного А.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
 
            Меру пресечения А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
            Вещественные доказательства по делу: фрагмент деревянной биты - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
            Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
            По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
            Председательствующий                    Гаймалеев Р.Р.