Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 1-79/2014
Дело № 1 - 79/2014
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа 7 марта 2014 года
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,
при секретаре Казберовой Т. О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Бикметовой Н. А.,
подсудимого Атнагильдина В. Ю.,
защитника в лице адвоката Нурмухаметова А. А., ордер в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
Атнагидьдина ФИО11 <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Атнагильдин В. Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей,при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в троллейбусе маршрута № 3, в пути следования от остановки общественного транспорта «<адрес>» до микрорайона <адрес> <адрес>, в салоне троллейбуса, остановившегося на остановке общественного транспорта «<адрес>», тайно похитил из бокового кармана сумки, висевшей на левом плече ФИО12 сотовый телефон марки «Explay Star» имей код: № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последней, чем причинил потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб.
Подсудимый Атнагильдин В. Ю. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Нурмухаметов А. А в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО14 в своем письменном заявлении не возражала против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Атнагильдин В. Ю., обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия Атнагильдина В. Ю. по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.
При назначении наказания подсудимому Атнагильдину В. Ю. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Атнагильдина В. Ю. суд установил, что <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Атнагильдину В. Ю., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной <данные изъяты>
Как следует из материалов уголовного дела, у подсудимого Атнагильдина В. Ю. имеется несовершеннолетний ребенок. Между тем, в судебном заседании, из показаний подсудимого установлено, что до задержания Атнагильдин В. Ю. с семьей не проживал, с ними не общается, ребенку не помогал и не помогает, связи не поддерживает. При таких обстоятельствах, суд не учитывает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении Атнагильдина В. Ю.
Суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Атнагильдина В. Ю., наличие рецидива преступлений, поскольку <данные изъяты>
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Атнагильдину В. Ю. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку не находит оснований для назначения ему условной меры наказания. Суд не усматривает и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для
изменения категории преступления на менее тяжкую в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Атнагильдин В. Ю. осужден по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (по 5 преступлениям), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Атнагильдиным В. Ю. до вынесения приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает подсудимому Атнагильдину В. Ю. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО15 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Атнагильдина В. Ю. причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исковые требования потерпевшей ФИО16 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы материалами дела, не оспариваются виновным, и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Атнагильдина ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному Атнагильдину В. Ю. наказанию частично присоединить наказание по <данные изъяты> и окончательно назначить Атнагильдину В. Ю. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения
свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Атнагильдину В. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу осужденного Атнагильдина В. Ю. содержать в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по РБ.
Срок наказания осужденному Атнагильдину В. Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск потерпевшей ФИО18 удовлетворить. Взыскать с осужденного Атнагильдина ФИО19 в пользу потерпевшей ФИО20 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ч. 1 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Э. Ф. Якупова
