Приговор от 06 марта 2014 года №1-79/2014

    Дело № 1 - 79/2014
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Уфа 6 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,
 
    при секретаре Казберовой Т. О.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Бикметовой Н. А.,
 
    подсудимого Айбатуллина А. В.,
 
    защитника в лице адвоката Нурмухаметова А. А., ордер в деле,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении
 
    Айбатуллина ФИО9, <данные изъяты>
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Айбатуллин А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Айбатуллин А. В., находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная, что хозяев <адрес> нет, и в квартире находится ценное имущество, воспользовавшись
 
    тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну кухни вышеуказанной квартиры, и увидев, что форточка окна была не заперта, незаконно проник в <адрес> в <адрес>. Далее Айбатуллин А. В. прошел в спальную комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7: планшет марки «Samsung Galaxy Tab», стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую куртку - пуховик, стоимостью <данные изъяты> рублей; наушники DNS, стоимостью <данные изъяты> рублей: спортивные брюки марки «Reebok», стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD плеер марки «LG», стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб. После чего, Айбатуллин А. В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.
 
    Подсудимый Айбатуллин А. В. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Нурмухаметов А. А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО7 в своем письменном заявлении не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.
 
    Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Айбатуллин А. В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия Айбатуллина А. В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для
 
    привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.
 
    При назначении наказания подсудимому Айбатуллину А. В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    При изучении личности подсудимого Айбатуллина А. В. суд установил, что <данные изъяты>
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Айбатуллину А. В., суд учитывает <данные изъяты>
 
    Суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Айбатуллина А. В., наличие рецидива преступлений, поскольку <данные изъяты>
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Айбатуллину А. В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку не находит оснований для назначения ему условной меры наказания.
 
    Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, суд считает возможным не применять к
 
    нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ.
 
    Отбывание наказания Айбатуллину А. В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Айбатуллина А. В. причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы материалами дела, не оспариваются виновным, и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Айбатуллина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Айбатуллину А. В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
 
    До вступления приговора в законную силу осужденного Айбатуллина А. В. содержать в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по РБ.
 
    Срок наказания осужденному Айбатуллину А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с осужденного Айбатуллина Арсена Витальевича в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ч. 1 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Э. Ф. Якупова