Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-79/2014
Уг. дело № 1-79/2014 (вступил в законную силу 28.04.2014)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Апатиты 15 апреля 2014 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Дёмина В.С.,
при секретаре Костыриной Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя Себякиной Н.А.,
подсудимого Михайлова Д.С. и его защитника – адвоката Цуприка Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Михайлова Дениса Сергеевича, <.....>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
<дата> Михайлов Д.С., находясь <.....>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью их личного употребления, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица вещества массами <.....>; <.....>; <.....>; <.....>; <.....>; <.....>; <.....>; <.....> и <.....> грамма, а всего суммарной массой <.....> грамма, что составляет значительный размер, являющиеся наркотическим средством – гашиш.
Приобретенное наркотическое средство Михайлов Д.С. незаконно хранил при себе до задержания его <дата> сотрудниками полиции, и изъятия из незаконного оборота незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Подсудимый Михайлов Д.С. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Михайлова Д.С. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Михайлов Д.С. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Михайлова Д.С. без проведения судебного разбирательства.
Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Михайлов Д.С., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Михайлова Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.
Подсудимый Михайлов Д.С. <.....>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова Д.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова Д.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, совершенное Михайловым Д.С., отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Назначая наказание, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Оснований для применения к Михайлову Д.С. условного осуждения не имеется, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая вышеизложенное, суд не может признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения Михайлову Д.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Михайлов Д.С. должен отбывать в <.....>
В соответствии со ст. 81 УПК РФ орудия преступления, предметы, запрещенные к обращению и не представляющие ценности подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Михайлова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <.....>
Меру пресечения Михайлову Денису Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
К месту отбытия наказания в <.....> Михайлову Д. С. следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием Управления ФСИН по Мурманской области о направлении к месту отбывания наказания.
За получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, с обеспечением его направления в <.....>, Михайлову Д.С. прибыть в Управление ФСИН по Мурманской области не позднее 10 суток со дня вступления в законную силу приговора Апатитского городского суда Мурманской области.
Срок отбытия наказания Михайлову Д.С. исчислять со дня прибытия в <.....>, при этом, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием о направлении к месту отбывания наказания в <.....> из расчета один день следования за один день отбывания наказания.
Копию вступившего в законную силу приговора Апатитского городского суда Мурманской области на основании ч.2.1 ст.393 УПК РФ для его исполнения в части решения о самостоятельном следовании Михайлова Д.С. к месту отбывания наказания направить в Управление ФСИН по Мурманской области.
Разъяснить Михайлову Д.С., что в случае его уклонения от следования в <.....>, он по решению суда может быть заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем.
Вещественные доказательства по делу:
- матерчатый мешочек с застежкой молнией, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;
- <.....> свертков фольги с веществами массами <.....>; <.....>;<.....>; <.....>; <.....>; <.....>; <.....>; <.....> и <.....> грамма, являющиеся наркотическим средство гашиш, находящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Председательствующий В.С. Дёмин
