Приговор от 29 мая 2014 года №1-79/2014

    дело № 1- 79/2014
 
                                                     П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шаранова С.Ф.
 
    при секретаре Комаровой К.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя Иванова Е.А.,
 
    адвоката Бережной Н.Г.,
 
    подсудимой Усмановой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Усмановой В.О., <данные изъяты>
 
    - в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
Установил:
 
    Усманова В.О. совершила преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Усманова В.О. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, находясь в помещении Башкирского отделения № «Сбербанк России» по адресу: <адрес> имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К.Е.С., не имея на то законных прав и оснований, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся у нее банковской картой «Хоум Кредит банк» № № принадлежащей К.Е.С., вверенной ей для снятия со счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, заведомо зная код указанной карты, через банкомат «Сбербанк России» №, расположенный в данном помещении, воспользовавшись тем, что К.Е.С. при снятии денежных средств не присутствует и не осуществляет контроль за ее действиями, сняла со счета вышеуказанной банковской карты в два приема деньги <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день, около 16 часов 30 минут Усманова В.О., доводя свой преступный умысел до конца, находясь в доме К.Е.С., расположенном по адресу: <адрес>, передав мужу потерпевшей К.Е.С. - К.Л.В. банковскую карту «Хоум Кредит банк» № и продукты питание, купленные на <данные изъяты> рублей, о снятых ею со счета вышеуказанной банковской карты денег в сумме <данные изъяты> рублей, К.Л.В. не сообщила, данные денежные средства тайно похитила и в последующем использовала их в личных целях, причинив К.Е.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут находясь в помещении магазина «Волна» по адресу: <адрес>, воспользовавшись имеющейся у нее банковской картой «Сбербанк Маэстро» № №, принадлежащей К.С.И., вверенной ей последним для снятия со счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, заведомо зная код указанной карты через банкомат «Сбербанк России» №, расположенный в данном помещении, воспользовавшись тем, что К.С.И. при снятии денежных средств не присутствует и не осуществляет контроль за ее действиями, сняла со счета вышеуказанной банковской карты в два приема деньги <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день, около 13 часов Усманова В.О., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк Маэстро» № №, принадлежащей К.С.И., находясь в помещении Башкирского отделения № «Сбербанк России» по адресу: <адрес> имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К.С.И., не имея на то законных прав и оснований, через банкомат «Сбербанк России» №, расположенный в данном помещении, воспользовавшись тем, что К.С.И. при снятии денежных средств не присутствует и не осуществляет контроль за ее действиями, сняла со счета вышеуказанной банковской карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, продолжая хищение денежных средств с банковской карты К.С.И. через указанный банкомат, перевела на счет своего мобильного телефонаденьги в сумме 44 рубля. Указанным способом Усманова В.О., со счета банковской «Сбербанк Маэстро» № №, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие К.С.И. на общую сумму <данные изъяты> рубля, тем самым причинив своими противоправными действиями К.С.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимая Усманова В.О. вину свою в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
 
    Защитник подсудимой Усмановой В.О. - адвокат Бережная Н.Г. ходатайство подсудимой поддержала.
 
    Государственный обвинитель по делу Иванов Е.А., потерпевшие К.С.И. и К.Е.С. с ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 316 УПК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 24.02.2010 №4, от 23.12.2010 №31, от 09.02.2012 №3, от 05.06.2012 №10), при участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого, а при отсутствии потерпевшего в судебном разбирательстве следует удостовериться в отсутствии у него возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Потерпевшие К.С.И. и К.Е.С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, что подтверждается СМС - сообщениями и отчетами о их доставке (л.д.161-164), в ходе предварительного расследования оба они дали согласие на уведомление их о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суде посредством СМС - сообщения (л.д. 123-124).
 
    После завершения предварительного расследования по настоящему уголовному делу потерпевшим К.С.И. и К.Е.С. было разъяснено применение особого порядка судебного разбирательства, потерпевшие К.С.И. и К.Е.С. согласились на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующими протоколами (л.д. 130-131, 133-134), то есть возражений у них против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке нет.
 
    Учитывая, что подсудимая Усманова В.О. согласна с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом суд считает доказанной вину подсудимой Усмановой В.О. в совершении двух тайных хищений чужого имущества связанных с причинением значительного ущерба гражданину и действия ее суд квалифицирует по каждому эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Назначая вид и меру наказания подсудимой Усмановой В.О., суд учитывает, общественную опасность совершенных ею преступлений, личность подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.
 
    Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Усмановой В.О. учитывает то, что: по обоим эпизодам обвинения она обратилась с повинной; вину свою признала полностью; в содеянном раскаялась; ранее не судима; на своем иждивении имеет 3-их малолетних детей.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Усмановой В.О. нет.
 
    Исследуя характеристики личности подсудимой Усмановой В.О., суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой местной администрации она характеризуется отрицательно (л.д.106-107), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101).
 
    Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие категории нет.
 
    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой Усмановой, того, что она ранее не судима и имеет на своем иждивении 3-их малолетних детей, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначить ей наказание по каждому эпизоду обвинения в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы.
 
    Суд считает возможным вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевших - оставить у них по принадлежности; диск СD-R с записью видеонаблюдения и выписку из лицевого счета по вкладу - хранить в уголовном деле.
 
    Гражданский иск не заявлен.                                            
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд
 
П р и г о в о р и л:
 
    Усманову В.О. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;
 
    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию осужденной Усманову В.О. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденной Усманову В.О. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать ее: не совершать административные правонарушения; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места жительства и работы.
    До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденной Усманову В.О. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевших - оставить у них по принадлежности; диск СD-R с записью видеонаблюдения и выписку из лицевого счета по вкладу - хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток с соблюдением ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная Усманова В.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: подпись:
 
    Копия верна: Судья:                                                            С.Ф.Шаранов