Постановление от 19 февраля 2014 года №1-79/2014

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 1-79/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-79/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 19 февраля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Завьяловой И.С.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Кориновой Е,Е.,
 
    подсудимого Болдижар С.А.
 
    защитника – адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> ордер № <данные изъяты>
 
    потерпевшей А.(<данные изъяты>
 
    при секретаре Богачевой Л.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    Болдижар С.А., +++ года рождения, уроженца /// края, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в /// по адресу: ///<данные изъяты> (л.д. 49), получившего копию обвинительного акта +++(л.д. 104), получившего копию постановления о назначении судебного заседания +++(л.д. 107),
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Органами дознания Болдижар С.А. обвиняется в том, что +++ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут находясь около гаражного бокса ... гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: /// увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер ... регион, принадлежащий Л., и у него возник умысел на угон, т.е. на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая достижения преступного результата Болдижар С.А., стал выполнять активные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, а именно: сел в салон вышеуказанного автомобиля и, воспользовавшись тем, что его двигатель находился в работающем состоянии, привел автомобиль в движение, покинув место его парковки, тем самым совершил угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер ... регион, принадлежащего Л. После этого, Болдижар С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя указанным автомобилем, стал передвигаться на нем по улицам /// и +++ около здания, расположенного по адресу: ///: /// В около 20 ч. 32 мин. был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по ///.
 
    Действия Болдижар С.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред последний загладил полностью.
 
    Подсудимый, которому разъяснены последствия, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
 
    Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, не возражавших против примирения и прекращения уголовного дела, считает возможным уголовное дело в отношении Болдижар С.А. по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Болдижар С.А. является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, путем восстановления автомобиля, в связи с чем уголовное дело в отношении него может быть прекращено, поскольку это не противоречит ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Болдижар С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей А.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер ... регион, а также ключи с брелком сигнализации находящийся под сохранной распиской у потерпевшей А., оставить последней.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья: И.С.Завьялова
 
    Копия верна:
 
    Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № ...
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: И.С. Завьялова
 
    Постановление вступило в законную силу 04.03.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать