Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 1-79/2014
Дело № 1-79/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 марта 2014г.
Советский районный суд г.Волгограда
В составе судьи Фадеевой С.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,
подсудимых Кузнецова А.А. и Зернина Р.В.,
защитника подсудимого Кузнецова А.А. - адвоката Топоркова В.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № 002624 от 21.02.2014г.,
защитника подсудимого Зернина Р.В. - адвоката Симонова А.Я., предоставившего удостоверение № и ордер № 002628 от 21.02.2014г.,
потерпевшего фио1,
при секретаре Малышкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Зернина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.А. и Зернин Р.В. обвиняются в том, что 23.06.2013г., примерно в 20 часов 10 минут, Кузнецов А.А. совместно с Зерниным Р.В. прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> целью осуществления покупок для личного пользования. Находясь в помещении вышеуказанного магазина Зернин Р.В. предложил Кузнецову А.А. совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан», тем самым вступили в предварительный преступный сговор. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Кузнецов А.А. и Зернин Р.В., взяли с витрины минеральную воду и проследовали в кассовую зону магазина, где действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности при совершении преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 23.06.2013 года, примерно в 20 часов 20 минут, Зернин Р.В. сложил жевательные резинки «Орбит», в количестве 152 штук находящиеся на витрине магазина в сумку, принадлежащую Кузнецову А.А., находившуюся при последнем, в то время как Кузнецов А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, облокотился на стеллаж в кассовой зоне, тем самым стал закрывать обзор кассиру на действия Зернина Р.В. Оплатив на кассе минеральную воду, тем самым изображая вид добросовестных покупателей, Зернин Р.В. совместно с Кузнецовым А.А. скрыли от кассира находившиеся у них товары, и, намеренно не оплатив их, вышли из магазина, тем самым совершив хищение имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан», а именно: жевательные резинки «Орбит», в количестве 152 штук, стоимостью 14 рублей 10 копеек за одну штуку, а всего на сумму 2 143 рубля 20 копеек, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Так же, 28.06.2013 года, примерно в 20 часов 10 минут, Кузнецов А.А. совместно с Зерниным Р.В. прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью осуществления покупок для личного пользования. Находясь в помещении вышеуказанного магазина Зернин Р.В. предложил Кузнецову А.А. совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан», тем самым вступили в предварительный преступный сговор. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Кузнецов А.А. и Зернин Р.В., взяли с витрины минеральную воду и проследовали в кассовую зону магазина, где действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности при совершении преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 28.06.2013 года, примерно в 20 часов 20 минут, Зернин Р.В. сложил жевательные резинки «Орбит», в количестве 154 штук находящиеся на витрине магазина в сумку, принадлежащую Кузнецову А.А., находившуюся при последнем, в то время как Кузнецов А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, облокотился на стеллаж в кассовой зоне, тем самым стал закрывать обзор кассиру на действия Зернина Р.В.. Оплатив на кассе минеральную воду, тем самым изображая вид добросовестных покупателей, Зернин Р.В. совместно с Кузнецовым А.А. скрыли от кассира находившиеся у них товары, и, намеренно не оплатив их, вышли из магазина, тем самым совершив хищение имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан», а именно: жевательные резинки «Орбит», в количестве 154 штук, стоимостью 14 рублей 10 копеек за одну штуку, а всего на сумму 2 171 рубля 40 копеек, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Так же, 02.07.2013 года, примерно в 18 часов 50 минут, Кузнецов А.А. совместно с Зерниным Р.В. прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> целью осуществления покупок для личного пользования. Находясь в помещении вышеуказанного магазина Зернин Р.В. предложил Кузнецову А.А. совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан», тем самым вступили в предварительный преступный сговор. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Кузнецов А.А. и Зернин Р.В., взяли с витрины минеральную воду и проследовали в кассовую зону магазина, где действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности при совершении преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 02.07.2013 года, примерно в 19 часов 00 минут, Зернин Р.В. сложил жевательные резинки «Орбит», в количестве 157 штук находящиеся на витрине магазина в сумку, принадлежащую Кузнецову А.А., находившуюся при последнем, в то время как Кузнецов А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, облокотился на стеллаж в кассовой зоне, тем самым стал закрывать обзор кассиру на действия Зернина Р.В.. Оплатив на кассе минеральную воду, тем самым изображая вид добросовестных покупателей, Зернин Р.В. совместно с Кузнецовым А.А. скрыли от кассира находившиеся у них товары, и, намеренно не оплатив их, вышли из магазина, тем самым совершив хищение имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан», а именно: жевательные резинки «Орбит», в количестве 157 штук, стоимостью 14 рублей 10 копеек за одну штуку, а всего на сумму 2 213 рубля 70 копеек, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевший фио1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кузнецова А.А. и Зернина Р.В. в связи с примирением с ними. Претензий он к подсудимым не имеет, поскольку они возместили материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, чем загладили причиненный вред. Назначения наказания он подсудимым не желает. От заявленного гражданского иска отказывается.
Подсудимые и их защитники ходатайство потерпевшего поддержали. Просят суд прекратить производство по уголовному делу, поскольку подсудимые полностью осознали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, перед потерпевшей извинились, возместили материальный ущерб, загладили причиненный вред.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Шульга Е.М., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку в данном случае не будет достигнут принцип неотвратимости наказания, предусмотренный уголовным законом, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что преступления, совершенные Кузнецовым А.А. и Зерниным Р.В. относятся к категории средней тяжести, свою вину подсудимые признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, возместили материальный ущерб, чем загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Кузнецова А.А. и Зернина Р.В., в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности за совершенные ими преступления.
Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.
Кроме того, основанная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимыми вреда причиненного потерпевшему фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Кузнецовым А.А. и Зерниным Р.В. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Кузнецова <данные изъяты> и Зернина <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим фио1.
Кузнецова <данные изъяты> и Зернина <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Кузнецову А.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения Зернину Р.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Тандер» фио1 о взыскании в солидарном порядке с Кузнецова <данные изъяты> и Зернина <данные изъяты> в пользу ООО «Тандер» денежных средств в размере 4 314 (четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 60 копеек прекратить, в связи с отказом фио1 от заявленных исковых требований.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку черного цвета, 13 картонных упаковок от жевательной резинки «Орбит», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г.Волгограду - уничтожить; DVD диск с записью с камер наблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» за 23.06.2013г., хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; 157 пачек жевательной резинки «Орбит», хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья С.А. Фадеева
