Постановление от 09 июля 2014 года №1-79/2014

Дело № 1-79/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Мирный 09 июля 2014 г.
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха Якутия в составе: председательствующего судьи Логиновой Т.И.
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Мирного Кашевко М.И.,
 
    защитника, адвоката адвокатского кабинета Управления юстиции по РС (Я) Березовского В.В., представившего удостоверение № 512 ордер № 954,
 
    подсудимого Собирова Г.М.,
 
    при секретаре Тыхееве Е.Э.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Собирова Г.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, военнообязанного, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Собиров Г.М. обвиняется в том, что он совершил сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах:
 
    Примерно <дата> в 18 часов 30 минут, Собиров Г.М. находясь в салоне принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак №, припаркованной на стоянке возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, по предварительной договоренности, реализуя свой умысел, направленный на изготовление заведомо подложного водительского удостоверения на имя С., из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта данного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автотранспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 ПДД, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., получил от К. копию паспорта С., флэш-карту и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он взял себе в качестве вознаграждения за предоставленные услуги за сбыт заведомо подложного водительского удостоверения на имя С.
 
    Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление и сбыт заведомо подложного водительского удостоверения на имя С., примерно <дата> в период времени с 19 часов до 20 часов, Собиров Г.М., находясь в салоне принадлежащей ему вышеуказанной автомашины <данные изъяты>, припаркованной возле первого подъезда двухподъездного двухэтажного <адрес>, по предварительной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью изготовления и последующего сбыта данного водительского удостоверения, передал У. копию паспорта С., флэш-карту и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    <дата> в период времени с 14 часов до 15 часов находясь на автостоянке, расположенной напротив <данные изъяты> по <адрес>, У. передала Собирову Г.М. конверт с подложным водительским удостоверением на имя С. и подложными документами об обучении на его имя, выданные в <адрес>. Затем <дата> в период времени с 18 часов до 19 часов Собиров Г.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт подложного водительского удостоверения, умышленно, из корыстных побуждений, передал конверт с водительским удостоверением и документами об обучении К. для последующей передаче С., то есть сбыл заведомо подложное водительское удостоверение серии №, выданное в <адрес> на имя С.
 
    В судебном заседании защитник адвокат Березовский В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Собирова Г.М. в связи с деятельным раскаянием, так как Собиров Г.М. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признает вину, положительно характеризуется.
 
    Подсудимый Собиров Г.М. поддержал ходатайство адвоката и пояснил, что в содеянном раскаивается, в дальнейшем такого не совершит, намерен устроиться на другую работу вахтовым методом, хотел в судебном заседании вернуть деньги П в возмещение причинённого ему ущерба. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, так как Собиров Г.М. впервые совершил преступление, работает, характеризуется положительно, полностью признает вину.
 
    Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Собирова Г.М. в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.
 
    Согласно ч 1 с. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Собиров Г.М. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, намерен загладить причиненный преступлением имущественный вред, не представляет опасности для общества вследствие деятельного раскаяния.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Собирова Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения Собирову Г.М. обязательство о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя П, свидетельство, водительскую карточку, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле до вынесения окончательных решений по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении других участников.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления подсудимый вправе подать возражения в письменном виде, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий Т. И. Логинова