Постановление от 04 марта 2014 года №1-79/2014

    Дело №1-79/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Сатка                         «04» марта 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гилевич И.Н.,
 
    при секретаре                             Кочетковой Е.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Саткинского городского прокурора                                  Бикеева Д.Г.,
 
    подсудимого Самокрутова С.С.,
 
    защитника - адвоката Бойко В.В., предоставившего
 
                     удостоверение №, ордер №
 
    потерпевшей                               ФИО,
 
    рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Самокрутова С.С., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Самокрутов С.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Самокрутов С.С. и ФИО1 находились в <адрес>, принадлежащей ФИО1, где распивали спиртное. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у Самокрутова С.С. возник умысел на совершение кражи чужого имущества из квартиры ФИО С этой целью Самокрутов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО1 уснул, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, расположенному в зале квартиры, где на полу находился планшетный компьютер «<данные изъяты>», подключенный к зарядному устройству, принадлежащий ФИО Самокрутов С.С. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, тайно похитил с пола планшетный компьютер «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО После чего Самокрутов С.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для потерпевшей значительным.
 
    Впоследствии похищенным Самокрутов С.С. распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Самокрутова С.С. за примирением с ним, указав, что с подсудимым примирилась, он загладил причиненный вред, подсудимого она простила, претензий к подсудимому не имеет, от ранее заявленного гражданского иска в сумме <данные изъяты> рублей отказалась, так как ущерб возмещен, о чем представила расписку и заявление.
 
    Подсудимый Самокрутов С.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, о чем предоставил соответствующее заявление.
 
    Защитник подсудимого адвокат Бойко В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Принимая во внимание, что подсудимый Самокрутов С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, отказалась от заявленного гражданского иска в сумме 600 рублей, суд считает возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.
 
    На основании изложенного, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Самокрутова С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Самокрутова С.С. в виде подписки о невыезде оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер «<данные изъяты>», возвращенный ФИО считать возвращенным по принадлежности законному владельцу
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд.    
 
    Судья: (подпись) И.Н.Гилевич
 
    ВЕРНО.
 
    Судья:                        И.Н.Гилевич
 
    Секретарь :                        Е.В.Кочеткова
 
    Постановление вступило в законную силу «__15__»__марта__2014 года
 
    Судья:                        И.Н.Гилевич