Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 1-79/2014
Дело № 1-79/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Кстово
Нижегородской области 2 апреля 2014 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., подсудимого Щ., его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы (данные обезличены) - Филонова А.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Монаховой М.В., а также с участием потерпевшей Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Щ., (данные обезличены), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около 18 часов 30 минут подсудимый Щ. находился около торгового павильона с фруктами, установленного напротив магазина «Б.», расположенного в (адрес обезличен), где увидел потерпевшую Е., которая, совершив покупки и расплатившись за них, убрала кошелек в сумку, находившуюся у нее на правом плече, не закрыв ее, и стала складывать сделанные ею покупки в пакет. В этот момент у Щ. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Щ., воспользовавшись тем, что на улице стемнело, а Е. занята складированием покупок, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Е. кошелек, стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем принадлежащими последней денежными средствами в размере 6 500 рублей, пластиковой банковской картой (номер обезличен), оформленной на ее имя, на счете которой находились денежные средства в размере 11 036 рублей; пластиковой банковской картой, оформленной на ее имя; а также двумя пластиковыми иконками и тремя дисконтными картами, не представляющими материальной ценности. С похищенным подсудимый Щ. с места преступления скрылся. Далее, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, Щ. (дата обезличена) около 00 часов 15 минут проследовал к банкомату, установленному в отделении ОАО «С.», по адресу: (адрес обезличен), где используя универсальный цифровой пин-код, обнаруженный им в похищенном кошельке потерпевшей Е., посредством указанного банкомата, обналичил и тайно похитил с банковской пластиковой карты «С.» (номер обезличен) денежные средства в размере 11 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Е. После чего с похищенным подсудимый Щ. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым Щ. и его защитником поддержано заявленное обвиняемым Щ. в ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что Щ. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил потерпевшей Е. ущерб в полном объеме, а именно в сумме 18 000 рублей, материальных претензий последняя к нему не имеет.
В настоящем судебном заседании потерпевшая Е. также ходатайствует перед судом о прекращении в отношении Щ. уголовного дела, так как они примирились, ущерб ей полностью возмещен и материальных претензий она к подсудимому Щ. не имеет, о чем написала соответствующее заявление.
Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, нахожу его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Щ. является лицом несудимым, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, написал явку с повинной (л.д. 64), в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения (л.д. 87), по месту жительства участковым уполномоченным полиции Щ. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 134), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Щ. и потерпевшая Е. примирились, он принес ей свои извинения, ущерб потерпевшей, согласно имеющейся в материалах дела расписки, полностью возмещен и она никаких претензий материального и иного характера к Щ. не имеет. То есть у суда имеются все основания к освобождению подсудимого Щ. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с его примирением с потерпевшей. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.
В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей Е. в части возмещения материального ущерба в размере 17 536 рублей, причиненного в результате преступления прекратить, в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 и 236, 239, 25 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Щ. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения в отношении Щ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей Е. в части возмещения материального ущерба в размере 17 536 рублей, причиненного в результате преступления прекратить, в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.
Вещественные доказательства:
- 2 диска с записью видео - наблюдения от (дата обезличена) из ОСБ, расположенного по адресу: (адрес обезличен), хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 51), - хранить при уголовном деле;
- три пластиковые карты «М.» «О.» (номер обезличен), хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 60), - возвратить Е., по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы Щ. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции.
Председательствующий:
