Постановление от 21 августа 2014 года №1-79/2014

    Дело № 1-79/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Серебряные Пруды 21 августа 2014 года
 
    Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Перегудова И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Серебряно-Прудской районной прокуратуры ФИО5,
 
    подсудимых ФИО1, ФИО2,
 
    защитников ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №, ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №     ,
 
    при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
        ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого    
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Установил:
 
    ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
 
    В ходе судебного заседания заявлены ходатайства адвокатами ФИО3, ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, подсудимые ранее не судимы, ущерб заглажен, извинения принесены, состоялось примирение с потерпевшим.
 
    Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Права и последствия им разъяснены и понятны.
 
    Представитель потерпевшего ФИО8 письменно не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, ущерб заглажен, претензий не имеет, состоялось примирение, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
 
    Заслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, письменного мнения представителя потерпевшего ФИО8., исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, осознают и раскаиваются в содеянном, полностью возмещен причиненный ущерб, состоялось примирение сторон.
 
    Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимым, представителю потерпевшего разъяснены.
 
    С учетом изложенного, полагаю, возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
    Постановил:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим –прекратить.
 
        Меру пресечения ФИО1, ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу- отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
 
    Федеральный судья___________________________