Приговор от 24 июля 2013 года №1-79(2013г.)

    Дело № 1-79 (2013 г.)
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2013 г. п.Чертково
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федосеева В.П.,
 
    при секретаре Васильченко О.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района
 
    Печень С.Н.,
 
    подсудимого Мишура В.В.,
 
    защитника Норкиной Т.А.,
 
    представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №97 от 23.07.2013 г.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мишура В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.1 УК РФ, -
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
         10.11.2012 г. около 23 час. 30 мин. в <данные изъяты> Мишура В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, пришел к домовладению ФИО2, расположенному по <данные изъяты>. Там Мишура В.В. через забор проник во двор указанного домовладения, где на входной двери жилого помещения сорвал запорное устройство, затем незаконно проник в жилище, откуда в гостиной комнате с тумбочки, находящейся напротив двери, совершил хищение мобильного телефона «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., а из дамской сумочки, находящейся на этой же тумбочке, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. одной купюрой, принадлежавшие ФИО2. После чего Мишура В.В. скрылся с места совершения преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..
 
         Он же, Мишура В.В., 29.03.2013 г. около 19 час., находясь возле двора домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный №<данные изъяты>, принадлежавшего ФИО1 и стоявшего перед двором данного домовладения, откуда тайно похитил принадлежавшую ФИО1 матерчатую барсетку, стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> украинских гривен, что составляет согласно курса Центрального Банка РФ на день хищения - <данные изъяты> руб., а также документы: на имя ФИО1 - паспорт, СНИЛС, сберегательную книжку, накопительную карту <данные изъяты>, и сберегательную книжку на имя ФИО3. После чего Мишура В.В. скрылся с места преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мишура В.В. полностью признал свою вину в совершении кражи имущества ФИО2 и ФИО1, признал и подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинении, однако показания давать по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В последним слове Мишура В.В. принес свои извинения потерпевшему ФИО1, раскаялся в содеянном, просил суд строго его не наказывать.
 
    Помимо полного признания своей вины в кражах чужого имущества, вина подсудимого Мишура В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
 
    По факту хищения имущества ФИО2:
 
    - заявлением о преступлении ФИО2 от 30.03.2013 г. о том, что в ночь с 10 на 11 ноября 20012 г. неизвестные лица сорвали запорное устройство на входной двери ее домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, проникли в жилище и совершили хищение мобильного телефона «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» и денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, просила привлечь неизвестных лиц к уголовной ответственности (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - осмотром места происшествия от 30.03.2013 г.: домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <данные изъяты>, из жилого дома которого Мишура В.В. совершил хищение чужого имущества (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - явкой с повинной Мишура В.В. от 30.03.2013 г., в которой он признался в совершении кражи чужого имущества в ноябре 2012 г. из домовладения ФИО2 - мобильного телефона «<данные изъяты>» и денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (т.1, л.д.14);
 
    - осмотром места происшествия от 30.03.2013 г.: кабинета №32 ОМВД РФ по Чертковскому району, где у Мишура В.В.обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», похищенный им из жилища ФИО2, фототаблицей к осмотру (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - справкой о стоимости мобильного телефона «<данные изъяты>» по состоянию на 11.11.2012 г. - <данные изъяты> руб. (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - справкой о стоимости сим-карты «<данные изъяты>» по состоянию на 11.11.2012 г. - <данные изъяты> руб. (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - осмотром предмета от 27.05.2013 г.: мобильного телефона «<данные изъяты>», который был похищен из жилища ФИО2, который признан вещественным доказательством по делу, приобщен к материалам дела и передан под ответственное хранение потерпевшей ФИО2 (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - проверкой показаний подозреваемого Мишура В.В. в ходе предварительного следствия от 25.05.2013 г., в ходе которой последний рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества из жилища ФИО2, фототаблицей к проверке показаний (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что в настоящее время она проживает <адрес> вместе со своим сыном. В настоящее время она не работает, так как является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию и получает пенсию в размере <данные изъяты> руб.. 10.06.2011 г. она в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» у ИП <данные изъяты> купила мобильный телефон «<данные изъяты>» за <данные изъяты> руб., копию гарантийного талона с чеком прилагает, а документы на телефон не сохранились. В этом же салоне она приобрела сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» за <данные изъяты> руб.. С телефоном она обращалась бережно, все время хранила его в чехле. 10.11.2012 г. она в своем доме делала ремонт, а в вечернее время около 18 час. вместе с сыном П. пошла в гости к своей знакомой ФИО4, которая проживает в <данные изъяты>. Когда она уходила, то свой дом закрыла на навесной замок. Когда они пришли к ФИО4, то ФИО4 была дома вместе со своим грудным ребенком. Около 19 часов с работы вернулся муж ФИО4 с их сыном Мишура В.. ФИО4 накрыла на стол, они присели, стали ужинать и распивали спиртные напитки. Они все сидели, мирно беседовали, никаких конфликтов не возникало. Около 22 час. ее сын П. и маленький ребенок ФИО4 легли спать. Они же все остались сидеть за столом. Минут через тридцать сын ФИО4 - В. встал из-за стола, куда-то ушел. Они втроем остались сидеть за столом. Спустя час В. вернулся, принес бутылку пива, которую они все вместе распили. Так как на улице было темно и холодно, а ей идти далековато и ее сын уже спал, то она, спросив у ФИО4 разрешения, осталась у нее с ночевкой. Около 00 час. она легла спать. Оставался ли В. у родителей или уходил к своей бабушке, она не знает. Утром 11.11.2012 г. около 8 час. она проснулась, забрала своего сына, и они пошли домой. Находясь у себя во дворе, она взяла ключ и подошла к входной двери дома, стала открывать ключом навесной замок. В это время из двери выпала дужка, которая держала замок. Она сразу поняла, что замок кто-то вырвал. Зайдя в дом, она прошла по комнатам, все вещи в доме находились на месте. Напротив входа в гостиную комнату находилась тумбочка, на которой стояла ее дамская сумочка черного цвета. Она заглянула в сумку и обнаружила, что в боковом кармане нет ее мобильного телефона «<данные изъяты>» и денежных средств, одной купюрой в сумме <данные изъяты> руб., которые находились рядом с телефоном в кармане сумки. Она вышла из дома и попросила проходящую мимо ее дома незнакомую женщину позвонить на ее номер телефона. Когда эта женщина набрала указанный ею номер телефона, то телефон был выключен. В полицию она сразу обращаться не стала, а позже 30.03.2013 г. решила обратиться в полицию о краже телефона и денег из ее домовладения. Позже ей сотрудники полиции сообщили, что в ее дом незаконно проник Мишура В.В., который из ее сумочки похитил мобильный телефон и деньги в сумме <данные изъяты> руб.. Ранее, в 2010 и 2011 гг. Мишура В.В. был у нее в доме, помогал ей по дому, но в ее отсутствие она никому не разрешала заходить в свой дом, в том числе Мишура В.В., а тем более что-либо брать. Ключ от ее дома был только у нее. В ночь с 10 на 11 ноября 2012 г. ключ от дома она никому не давала. Похищенный телефон она оценивает в <данные изъяты> руб., сим-карту - в <данные изъяты> руб., денег на счету телефона не было. Всего ущерб, причиненный ей квартирной кражей, составил <данные изъяты> руб. и является для нее значительным. Ей разъяснено право, заявить гражданский иск, который она заявлять на предварительном следствии не желает (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что 10.11.2012 г. в вечернее время она находилась дома с двумя детьми. Около 19 час. к ней в гости на такси приехала ее знакомая ФИО2, которая проживает в <данные изъяты>. Они с ней немного посидели, и через несколько минут домой пришел ее муж ФИО5 с сыном В.В.. Она накрыла на стол, и они стали ужинать и все, кроме нее, распивали спиртное. Когда они сидели за столом, они сначала мирно беседовали, а потом ФИО2 стала обсуждать личную жизнь ее сына В.. В. просил, чтобы она не обсуждала его, но она его не слушала. Тогда В. встал из-за стола и ушел. ФИО2 тоже стала собираться домой, времени было около 23 час.. Так как ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения, то попросила разрешения остаться у них с ночевкой, она ей разрешила, и ФИО2 с сыном осталась у них ночевать. Сын В. вернулся домой около полуночи, его не было около часа, и он лег спать. О том, что сын ходил домой к ФИО2 и похитил у нее из дома телефон и деньги, он ей ничего не говорил (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Мишура В.В., оглашенными в судебном заседании в силу ст.46 ч.4 п.2 УПК РФ, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей бабушкой ФИО6 и братом ФИО7, постоянного источника дохода не имеет, проживает за счет случайных заработков (работы по найму у частных лиц). В ноябре 2012 г. в вечернее время после работы он пришел домой со своим отцом, с которым вместе в тот день работал по найму у частных лиц. Мать им накрыла на стол, и они присели поужинать. Через некоторое время в гости к родителям пришла их знакомая ФИО2, которую он знает около 10 лет. Они все вместе стали ужинать и распивать спиртные напитки. В ходе разговора ФИО2 сказала, что у нее дома ремонт и спросила разрешения у родителей остаться с ночевкой, родители согласились. Во время ужина ФИО2 стала обсуждать его личную жизнь. Он попросил не обсуждать его, но она продолжала свои разговоры. Посидев у родителей около 3-х час., около 23 час. он, будучи в состоянии уже сильного алкогольного опьянения, решил проучить ФИО2. Родителям сказал, что пошел домой к бабушке, а сам пошел в <данные изъяты> к дому ФИО2, заранее зная, что она будет ночевать у родителей, чтобы чем-то ей навредить или что-либо у нее похитить. Он один пошел пешком из <данные изъяты> в <данные изъяты>, подошел к домовладению ФИО2, во двор проник, перепрыгнув через забор. Там он подошел к входной двери в дом, дернул за замок, петля запорного устройства вырвалась из двери, и через открывшуюся дверь он зашел в дом. В доме он осмотрелся, так как неоднократно был там и знал расположение комнат. Он хотел сначала разбросать вещи, но потом увидел в гостиной комнате на тумбочке дамскую сумочку и мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета с <данные изъяты> окантовкой. Телефон он, не раздумывая, решил похитить, так как у него своего телефона нет, и в тот момент не было. Затем он заглянул в дамскую сумочку и увидел там деньги в сумме <данные изъяты> руб. одной купюрой, которые он также похитил. После совершения кражи он вышел из дома ФИО2., закрыл за собой входную дверь, при этом вставил петлю запорного устройства в дверь и ушел домой. По дороге он вынул сим-карту из мобильного телефона и выбросил ее. Похищенные денежные средства он потратил на спиртное и сигареты, а мобильный телефон оставил себе. Около месяца похищенный у ФИО2 мобильный телефон находился у него дома, он его в этот период времени не включал, а затем вставил свою сим-карту оператора «<данные изъяты>». 30.03.2013 г. мобильный телефон у него изъяли сотрудники полиции вместе с его сим-картой, так как ФИО2 обратилась с заявлением в полицию. Вину свою в совершении кражи из домовладения ФИО2 признал полностью и в содеянном раскаялся (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>). Допрошенный в качестве обвиняемого Мишура В.В. также в совершенном преступлении полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил полностью, дополнений не имел (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).
 
    По факту хищения имущества ФИО1:
 
    - потерпевшего ФИО1 о том, что он проживает по адресу: <данные изъяты>. 29.03.2013 г. к нему домой приходил представитель ВДПО, с которым он заключил договор на оказание услуг, за который он расплатился. Деньги у него находились в его машине в барсетке, а машина стояла возле его двора. Он подошел к машине, достал деньги, расплатился за составленный договор и барсетку положил обратно в машину, а машину закрыть забыл. После обеда он со своей женой и ребенком пошли в гости к маме и пробыли у нее до самого вечера. Когда они вернулись домой, то он прилег отдохнуть. Через время к нему подошла его жена ФИО3 и сказала, что приходил ФИО8, попросил переходник для телефона, спросила, почему он не закрыл свою машину, сказала, что в машине нет барсетки. Он сразу же вышел на улицу, осмотрел всю машину, барсетки, действительно, там не было. Затем он зашел в дом и позвонил в полицию. В то время, пока он звонил, услышал в коридоре шаги, а когда вышел, то увидел, что от его двора отходит ФИО7. Через пару дней после случившегося к нему подошла его соседка и сказала, что в тот день она видела возле его дома ФИО7, ФИО8 и Мишура В., которые находились рядом с машиной. В барсетке находились все их деньги, паспорт, его сберегательная книжка и его жены, пенсионное удостоверение. Барсетку и документы ему вернули сотрудники полиции. В суде подсудимый Мишура В.В. возместил причиненный ему кражей материальный ущерб, поэтому он не имеет к нему каких-либо претензий и просил суд не лишать того свободы;
 
    - показаниями свидетеля ФИО8 о том, что утром 29.03.2013 г. он, Мишура В.В. и ФИО7 собирали металлолом, который затем сдали в пункт приема, а на вырученные деньги купили спиртные напитки. Выпив все спиртное, ФИО7 сказал, что у него еще есть украинские гривны, предложил пойти поменять гривны на рубли, чтобы купить еще спиртного. Они пошли на <данные изъяты>, зашли к ФИО9, но тот отказался их менять, затем пошли к Х.. Машина ФИО1 стояла возле их двора. ФИО7 зашел во двор и постучал, но никто не вышел. Мишура В.В. в это время крутился возле машины, а он стоял возле забора. ФИО7 вышел со двора и сказал, что дома никого нет. Тогда Мишура В.В. предложил пойти в район хлебозавода, сказал, что знает, у кого там можно поменять гривны. Подходя к хлебозаводу, Мишура В.В. вытащил из-под куртки барсетку, они стали спрашивать, где тот ее взял, он ответил, что в машине у ФИО1. Он ему стал говорить, чтобы тот ее вернул, но Мишура В.В. его не послушал. Они пешком дошли в центр <данные изъяты>, поменяли гривны, купили спиртного и сигарет, поехали в <данные изъяты> к его брату. У его брата они взяли машину и поехали кататься. Они заехали к Х., он взял у ФИО3 переходник, и они поехали дальше кататься и распивать спиртное. Уснули в машине, утром позвонил его брат и сказал, чтобы они приехали. Когда они приехали, их там ждали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции;
 
    - показаниями свидетельницы ФИО3 о том, что весной 2013 г., точную дату она не помнила, она со своим мужем ФИО1 и ребенком отправились в гости к ее маме, пробыли там до вечера и пришли домой. Около 22 часов вечера к ним домой пришел ФИО8 и попросил USB-шнур. Она взяла ключи, пошла к их машине, стала ее открывать, чтобы достать шнур, а машина оказалась открытой. Она открыла дверь и сразу же обратила внимание на то, что в машине нет барсетки. Достала шнур, отдала его ФИО8 и пошла в дом. Зайдя в дом, она сразу же сказала мужу о том, что их машина была открыта и в машине нет барсетки. Муж вышел на улицу, еще раз осмотрел машину и вернулся в дом, они стали звонить в полицию. Она сразу поняла, кто это мог сделать, но надеялась, что они придут и попросят извинения, но никто так и не извинился и не возместил им ущерб;
 
    - показаниями свидетеля ФИО9 о том, что весной 2013 г., точную дату он не помнил, он находился в гостях у своей матери <адрес>. К нему домой пришли братья Мишура и ФИО8 и попросили поменять гривны на рубли, он им ответил, что у него нет денег, и они вышли со двора и направились к дому ФИО1. Он видел, как они крутились возле машины ФИО1, но что они там делали, он не знает, так как за ними не следил;
 
    - рапортом помощника начальника ОМВД РФ по Чертковскому району ФИО10 о том, что 29.03.2013 г. в 22 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по Чертковскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1, жителя <данные изъяты>, о том, что 29.03.2013 г. в <данные изъяты> неизвестные лица в период времени с 15 до 22 час. 30 мин. из его автомобиля, находившегося возле его домовладения совершили кражу барсетки с деньгами в сумме <данные изъяты> руб. и личными документами (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - заявлением о преступлении ФИО1 от 29.03.2013 г., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15 час. до 22 час. 30 мин. 29.03.2013 г. из принадлежавшего ему автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, г/н <данные изъяты>, совершили хищение барсетки матерчатой черного цвета с деньгами: <данные изъяты> украинских гривен и <данные изъяты> руб., а также документы (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - явкой с повинной Мишура В.В. от 30.03.2013 г. о том, что он совершил 29.03.2013 г. кражу барсетки с документами и деньгами из автомобиля ФИО1 (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - осмотром места происшествия от 29.03.2013 г.: автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, г/н <данные изъяты>, принадлежавшего ФИО1, расположенному на участке местности по адресу: <данные изъяты>, из которого было совершено Мишура В.В. хищение барсетки с документами и деньгами, фототаблицей к осмотру (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - осмотром места происшествия от 30.03.2013 г.: участка местности на территории продовольственного рынка <данные изъяты> в <данные изъяты>, где обнаружена и изъята матерчатая барсетка черного цвета с документами на имя супругов Х., которая передана под сохранную расписку ФИО1, фототаблицей к осмотру (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - справкой о стоимости барсетки по состоянию на 29.03.2013 г. - <данные изъяты> руб. (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);- распоряжением Сбербанка РФ №362 от 29.03.2013 г. о том, что курс продажи украинских гривен составляет <данные изъяты> руб. (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - осмотром предметов и документов от 27.05.2013 г.: матерчатой барсетки черного цвета с документами, принадлежащих Х. которые признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела и преданы под ответственное хранение ФИО1 (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - проверкой показаний подозреваемого Мишура В.В. в ходе предварительного следствия от 25.05.2013 г., в ходе которой последний рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества и документов ФИО1, фототаблицей к проверке показаний (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в силу ст.56 ч.4 п.1 УПК РФ, о том, что 29.03.2013 г. в дневное время он находился дома с братом Мишура В.В.. К ним пришел его друг ФИО8, который тоже проживает в <данные изъяты>. Они втроем занялись ремонтом вентиляционной трубы. Когда все сделали, они все вместе пошли по <данные изъяты> собирать металлолом. Насобирав металла, они погрузили его на их мотоблок и втроем поехали на пункт приема лома металла в <данные изъяты>, где металл сдали на <данные изъяты> руб.. Затем они в магазине купили сигарет и спиртного, которое распили втроем на яру ниже старого кладбища <данные изъяты>. Когда спиртное выпили, то его брат В. предложил купить на имеющиеся у него <данные изъяты> украинских гривен еще выпивки. Но, так как за гривны спиртного в <данные изъяты> не купишь, то они решили обменять гривны на рубли. Около 19 час. они прошли по <данные изъяты>, сначала зашли к ФИО9, который находился у своей матери, проживающей недалеко от них, и спросили у него, поменять деньги, но тот пояснил, что у него нет денег. Пройдя немного по улице, они увидели возле дома его знакомого ФИО1 автомобиль «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и решили, что ФИО1 дома и пошли к нему, в надежде поменять деньги. Машина ФИО1 стояла перед двором, но в машине никого не было. Мишура В.В. ему сказал, чтобы он позвал ФИО1. Он подошел ближе к дому и постучал в окно. Подождал минуты две, но никто не вышел, затем подошел к входной двери дома, увидел, что на двери замок. Об этом он сказал ФИО8, который стоял в двух метрах впереди машины и брату, который стоял, опершись об машину. Мишура В.В. предложил пойти на хлебозавод и сказал, что там он сможет поменять гривны, и они пошли. По пути на хлебозавод Мишура В.В. вытащил из под куртки матерчатую барсетку черного цвета. Он спросил, где тот взял ее, и Мишура В.В. сказал, что барсетку он похитил из машины ФИО1. Он возмутился, спросил, как тот открыл машину, но Мишура В.В. ответил, что машина была не заперта. Когда они были возле дома ФИО1, он не слышал и не видел, чтобы Мишура В.В. открывал дверь машины, а тем более не видел, как тот вытащил барсетку. Они с ФИО8 стали вдвоем спрашивать, зачем Мишура В.В. это сделал, но тот сказал, что это его проблемы. Они с ФИО8 просили Мишура В.В. вернуть барсетку ФИО1, но тот отмахнулся от них. По дороге Мишура В.В. открыл барсетку и увидел там документы, во втором разделе были деньги. Мишура В.В. вытащил из барсетки деньги, которые положил себе в карман, а барсетку спрятал под куртку. Сколько денег было в барсетке, брат не говорил. Он не стал в тот день ссориться с братом, думал, что тот одумается и вернет барсетку ФИО1. Затем они пешком пришли в центр <данные изъяты>, зашли в магазин «<данные изъяты>», который расположен рядом с привокзальной площадью, где Мишура В.В. обменял гривны на рубли, купил алкогольные коктейли и сигареты. Затем они втроем на попутках добрались в <данные изъяты>, где все вместе направились к брату ФИО8 - ФИО11, у которого ФИО8 взял автомобиль марки «<данные изъяты>». На автомобиле они направились в <данные изъяты> к ФИО1, чтобы взять у того переходник от телефона для того, чтобы слушать музыку на переносной колонке. Когда они ехали к ФИО1 он надеялся, что брат вернет ФИО1 барсетку с деньгами и документами. Подъехав к дому ФИО1, они с ФИО8 вышли из машины, и пошли к дому ФИО1, а Мишура В.В. остался в машине ФИО11. Из дома вышла жена ФИО1 – ФИО3 и пошла в свой автомобиль, откуда взяла переходник и отдала ФИО8. Они сели в свою машину, поехали в поле на край <данные изъяты>, где до 5 утра распивали спиртное, а затем в машине уснули. Больше он к ФИО1 в ту ночь они не заходили. Около 9 часов утра ФИО8 позвонили на телефон сотрудники полиции и сказали, чтобы они приехали к отделу полиции. Они с ФИО8 стали спрашивать у Мишура В.В. о том, где барсетка, так как ФИО8 хотел сам отнести ее ФИО1, но Мишура В.В. пояснил, что барсетку он выбросил возле магазина «<данные изъяты>», когда они были прошлым вечером в центре <данные изъяты>. Когда Мишура В.В. выбросил барсетку, он не видел. Они сразу же втроем поехали в полицию, где Мишура В.В. сознался в краже барсетки из автомобиля ФИО1 (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>». 29.03.2013 г. после 19 час. ему на мобильный телефон позвонил сводный брат ФИО8 и спросил, не даст ли он ему автомобиль, чтобы покататься с друзьями. Он ему разрешил взять, но предупредил, что бензина в баке почти нет. Около 20 час. к нему в <данные изъяты> приехал ФИО8 вместе с ранее ему знакомыми ФИО7 и В.. Они с ними немного поговорили, по их внешнему виду он понял, что они не были в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он и дал им свой автомобиль. ФИО8 пообещал, что они немного покатаются и вернут ему автомобиль. За руль автомобиля сел Мишура В.В., который пояснил, что у него есть водительское удостоверение, и они втроем уехали. Около 23 час. в этот же день он позвонил ФИО8 на мобильный телефон и спросил о том, когда они вернут ему автомобиль, но ФИО8 пояснил, что они выпили спиртного, после чего он им сказал, чтобы они пьяные никуда не ехали, а чтобы вернули утром машину на следующий день. На следующий день утром ему на мобильный телефон позвонил отец ФИО8 и пояснил, что ФИО8 разыскивают сотрудники полиции. 30.03.2013 г. после 9 часов Мишура В.В. вернул ему автомобиль. Он спросил у Мишура В.В. о том, что случилось, тот сначала промолчал, а потом пояснил, что он у какого-то Р., фамилию не называл, из машины похитил барсетку с документами и деньгами, сколько было денег Мишура В.В. ему не сказал, также пояснил, что барсетку с документами он закинул на крышу какого-то ларька, больше ничего тот не пояснил, и уехал с сотрудниками полиции (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - показаниями в ходе предварительного следствия свидетельницы ФИО12, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, о том, что она проживает в <данные изъяты>. 29.03.2013 г. около 19 час. она находилась дома и у нее в гостях был ее сын ФИО9. Сын находился во дворе. В это время ко двору подошли местные жители - братья Мишура В. и И. и ФИО8. Мишура В.В. зашел во двор, подошел к сыну, она слышала, что тот просил его поменять гривны на рубли, но сын ответил, что у него нет денег, и ребята втроем ушли. Минут через двадцать она пошла в свой сарай и видела, что братья Мишура и ФИО8 были около двора ФИО1. ФИО7 стоял около окна дома ФИО1, ФИО8 перед домом Х., а Мишура В.В. находился около автомобиля <данные изъяты> цвета, находящегося перед двором и принадлежащего ФИО1. Она не придала этому значения, занималась своими делами и не видела, открывал ли Мишура В.В. машину ФИО1. Когда она вышла из сарая, то ребят возле двора Х. она не видела. В ночь с 29 на 30 марта 2013 г. ФИО1 встречал с электрички ее внучку из <данные изъяты> и пожаловался ей, что кто-то вечером похитил из его машины барсетку с документами и деньгами. 30.03.2013 г. около 08 час. утра она на улице встретила ФИО1 и рассказала ему, что накануне вечером к ним домой приходили братья Мишура и ФИО8, чтобы поменять гривны. ФИО1 пояснил, что в это время они были в гостях у тещи. Затем к ФИО1 приехали сотрудники полиции, и она им рассказала что 29.03.2013 г. около 19 час. видела около двора Х. братьев Мишура В. и ФИО7 и ФИО8. Затем сотрудники полиции уехали. На следующий день она узнала, что кражу барсетки из автомобиля ФИО1 совершил Мишура В.В. (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);
 
    - показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Мишура В.В., оглашенными в судебном заседании в силу ст.46 ч.4 п.2 УПК РФ, о том, что 29.03.2013 г. в дневной период времени к ним с братом пришел ФИО8, который проживает в <данные изъяты>. Втроем они у них дома начали делать дымоход, после того, как они все сделали, все вместе отправились по <данные изъяты> собирать металлолом. Насобирав металла, они сдали металл на пункт приема лома металл, получив <данные изъяты> руб., после чего они отправились в магазин, где купили сигарет и спиртного, которое дома стали все вместе распивать. Так как купленного спиртного им показалось мало, около 19 час. он взял имеющиеся у него <данные изъяты> гривен и с ФИО8 и со своим братом ФИО7 пошли к их общим знакомым Х., спросить, не поменяют ли они им гривны на рубли. Когда они подошли к дому Х., то брат ФИО7 пошел стучать в окно дома, чтобы позвать хозяев, так как он дружит с ФИО1. Никита подошел ближе ко двору Х.. В нескольких метрах от двора домовладения Х. стоял автомобилем «<данные изъяты> «<данные изъяты>». Он подошел к автомобилю и через стекло на водительской двери увидел, что в салоне автомобиля на передней панели, рядом с рычагом переключения передач находилась матерчатая барсетка черного цвета. Он попробовал открыть дверь, дверь была не заперта. В это время у него созрел умысел похитить данную барсетку, он быстро взял барсетку и тихо закрыл дверь, чтобы ФИО8 и ФИО7 не увидели. Через 2-3 минуты к нему подошли ФИО7 и ФИО8, ФИО7 сказал, что Х. нет дома и что у них на входной двери замок. После чего они втроем отправились в сторону хлебозавода. По пути на хлебозавод он сказал ребятам, что он из салона автомобиля ФИО1 похитил барсетку. Ребята стали спрашивать у него о том, зачем он это сделал, но он им ничего не ответил, открыл барсетку, увидел там денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и украинские гривны в сумме <данные изъяты> гривен, и документы на имя ФИО1, а именно: паспорт, СНИЛС, сберегательные книжки «Сбербанка России» на имя ФИО1 и ФИО3, и карточка «<данные изъяты>». Посмотрев содержимое барсетки, он ребятам сказал, что можно сегодня еще погулять, но что именно было в барсетке, он ребятам не говорил, а они у него не спрашивали. Они пешком пришли в центр <данные изъяты>, зашли в магазин «<данные изъяты>», который расположен рядом с привокзальной площадью, в котором продавец магазина молодая девушка кавказской внешности обменяла ему гривны на рубли. Также на часть похищенных денежных средств он приобрел коктейли и сигареты, а барсетку, выйдя из магазина, он забросил на крышу ларька, расположенного рядом, название не помнит. После этого они втроем направились в <данные изъяты> на попутном транспорте. В <данные изъяты> они все вместе направились к брату ФИО8, у которого ФИО8 взял автомобиль «<данные изъяты>» и направились на нем в <данные изъяты>, где на некоторую часть похищенной им суммы они заправились на заправке и также распили купленное им спиртное. В тот же вечер все похищенные деньги он потратил сам, денег он ни ФИО7, ни ФИО8 не давал. На следующий день к нему пришли сотрудники уголовного розыска, которым он сознался, что совершил кражу барсетки из автомобиля ФИО1 и указал им точное место, куда он ее выбросил. В краже барсетки с документами и денежными средствами он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Затем он обратился с явкой с повинной о краже мобильного телефона и денег в сумме <данные изъяты> руб. из домовладения ФИО2 и там же выдал похищенный ним у ФИО2 телефон (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>). Допрошенный в качестве обвиняемого Мишура В.В. также в совершенном преступлении полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил полностью, дополнений не имел (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>).
 
    Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого Мишура В.В. в их совокупности, суд квалифицирует его действия:
 
    - по факту хищения имущества ФИО2 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище;
 
    - по факту хищения имущества ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
    Суд считает, что вина Мишура В.В. в совершении вышеуказанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у суда не вызывает.
 
    Непосредственно в судебном заседании суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
 
    В связи с чем суд полагает, что все доказательства обвинения по делу добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей либо сомневаться в достоверности других доказательствах у суда не имеется.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимому Мишура В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, цель и мотив преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Суд принимает во внимание, что Мишура В.В. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, оказал содействие следствию в раскрытии преступлений и розыску похищенного имущества, частично возместил ущерб потерпевшим, принес свои извинения потерпевшему ФИО1, который не настаивал на его суровом наказании, а также учитывает его молодой возраст.
 
    Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Мишура В.В..
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мишура В.В., суд не усматривает.
 
    При этом, суд учитывает, что подсудимый Мишура В.В. нигде не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
 
    <данные изъяты>
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Мишура В.В. возможно без изоляции его от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ и лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с применением правил ст.69 ч.3, 71 ч.1 п.»в», 73 УК РФ, с определенным испытательным сроком.
 
    Гражданский иск потерпевшим Хрипуновым Р.В. не заявлен в связи с возмещением причиненного материального вреда.
 
    Гражданский иск потерпевшей ФИО2 по делу не заявлен.
 
    Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Мишура В.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику на предварительном следствии и в суде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать виновным Мишура В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ по факту хищения имущества ФИО2, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Его же, Мишура В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по факту хищения имущества ФИО1, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.
 
    В силу ст.ст.69 ч.3, 71 ч.1 п.»в» УК РФ по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний Мишура В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Применить к Мишура В.В. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.
 
    Обязать Мишура В.В. зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции Чертковского района, не менять своего места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц регулярно являться для регистрации в инспекцию, не допускать совершения административных правонарушений.
 
    Меру пресечения Мишура В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Мишура В.В. в доход государства <данные изъяты> руб. - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику на предварительном следствии и в суде.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», находящийся под ответственным хранением у потерпевшей ФИО2 (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО2; матерчатая барсетка черного цвета, паспорт, СНИЛС, сберегательная книжка, накопительная карта <данные изъяты> на имя ФИО1 и сберегательная книжка на имя ФИО3, находящиеся под ответственным хранением у ФИО1 (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>), - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО1.
 
    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Мишура В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мишура В.В. вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный Мишура В.В. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный Мишура В.В. после подачи апелляционной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Председательствующий: