Решение от 11 февраля 2013 года №1-79/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                     Дело № 1-79/2013-28
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Ярцево Смоленская область                                                «12» февраля   2013 года
 
 
           Мировой судья судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район»  Смоленской области  Ковязина Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Ярцевского межрайонногопрокурора                   Плющевой А.Ю.,
 
    подсудимой Севериновой Натальи Александровны,
 
    законного  представителя  подсудимой Севериновой  Н.А. - Севериновой О.А.,
 
    защитника Лосева В.А., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  04 февраля                     2013  года,       
 
    при секретаре  Кондратьевой  М.А.,
 
    с участием потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела   в открытом судебном заседании в отношении
 
    Севериновой Натальи Александровны, <ОБЕЗЛИЧИНО>  ранее  не судимой, находящейся  на подписке  о невыезде и  надлежащем поведении, копия  обвинительного   акта вручена 24 января 2013  года,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Северинова Н.А.   органами предварительного следствия обвиняется  в совершении кражи, то есть тайном хищении  чужого имущества.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
       В период времени с 19 часов 00 минут 30 ноября 2012 года  по 15 часов 00 минут   01 декабря 2012 года несовершеннолетняя Северинова Н.А.,  находясь по адресу:  <АДРЕС> и увидев  на столе   <ОБЕЗЛИЧИНО>,принадлежащий <ФИО1>, решила  совершить  тайное хищение  вышеуказанного  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Реализуя  свой  преступный умысел, Северинова Н.А., убедившись, что за её  преступными действиями никто не наблюдает, и что потерпевший спит,  тайно похитила вышеуказанный <ОБЕЗЛИЧИНО>. Около 21 часа 00 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО>                            <ФИО1> позвонила Северинова О.А. (мать Севериновой Н.А.), которая узнав, что <ОБЕЗЛИЧИНО> находится  у Севериновой Н.А., попросила  последнюю  вернуть  <ОБЕЗЛИЧИНО> на место. После чего,   Северинова Н.А.  в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение <ОБЕЗЛИЧИНО>, отключила его  и выбросила из него  <ОБЕЗЛИЧИНО> С похищенным  имуществом Северинова Н.А. скрылась и распорядилась  им по своему   усмотрению, причинив  тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
     Действия  Севериновой Н.А.    органами  предварительного следствия   квалифицированы по            ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение  чужого имущества.
 
    В судебном заседании от   потерпевшего <ФИО1>  поступило заявление  о прекращении уголовного дела в отношении Севериновой Н.А.  за примирением сторон, процессуально- правовые последствия прекращения уголовного  дела ему  понятны.  Материальных    претензий к                         Севериновой Н.А.  он  не имеет.  
 
    От подсудимой Севериновой Н.А.  также поступило  заявление  о прекращении  уголовного дела в отношении неё по нереабилитирующим  основаниям - за примирением, понимая последствия  и характер заявленного ходатайства.
 
    Законный представитель подсудимой Севериновой Н.А.. - Северинова О.А.  поддержала  ходатайство   о прекращении уголовного  дела за примирением сторон.   
 
    Защитник  подсудимой Севериновой Н.А.- Лосев В.А.  просил   удовлетворить заявленные  ходатайства.     
 
    Государственный обвинитель Плющева А.Ю.  возражала  против прекращения уголовного дела за примирением сторон,поскольку  будут нарушены  принципы  неотвратимости  наказания  за  преступление.    
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным  удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела   в отношении Севериновой Н.А.   за примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с ч.2 ст. 239  УПК РФ  судья может  прекратить  уголовное дело  при наличии оснований,  предусмотренных  ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии  со ст.25 УПК РФ   суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого  или обвиняемого в совершении  преступления небольшой  или средней  тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если  это лицо  примирилось  с потерпевшим и загладило   причиненный  ему вред.
 
    На основании  ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее  преступление  небольшой  или средней тяжести,  может быть  освобождено  от уголовной ответственности, если оно  помирилось  с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В судебном заседании, а также  материалами дела  установлено, что  Северинова Н.А.    ранее не судима  (л.д.38), впервые  обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой  тяжести, по месту жительства   и учебы    характеризуется  удовлетворительно (л.д.43,44-45,47), на учете у врача-нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ярцевская центральная районная больница» не состоит (л.д.42). 
 
      Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, а также наличие объективных данных  о примирении  подсудимой с потерпевшим, суд считает, что уголовное дело в отношении  Севериновой  Н.А.  подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
 
     Гражданский иск по  делу не заявлен.
 
    Судьба вещественных  доказательств  разрешается судом  в соответствии со  ст. 81 УПК РФ. 
 
    Согласно ч.1,ч.2 п.5 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг защитника  Лосева В.А.   на предварительном следствии и в суде    взысканию с подсудимой Севериновой Н.А.  не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п. 3 ст. 254, ст.256, ч.2 ст.239 Уголовно - процессуального  кодекса РФ,  мировой судья
 
 
       П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело в отношении Севериновой Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 Уголовно- процессуального  кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения  Севериновой Н.А.  -  подписку о невыезде  и надлежащем поведении -  отменить после  вступления постановления в законную силу. 
 
    Вещественные  доказательства - <ОБЕЗЛИЧИНО>хранящиеся  под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО1>, оставить в его законном распоряжении,   после вступления  постановления в законную силу.  
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в виде оплаты вознаграждения  защитника  Лосева В.А.   за участие на предварительном расследовании и в суде,   возместить за счет средств федерального бюджета.
 
     Копию настоящего постановления направить  Ярцевскому межрайонному прокурору, Севериновой Н.А., её законному представителю Севериновой О.А., защитнику Лосеву В.А., потерпевшему <ФИО1>  
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №28 в МО «Ярцевский район»  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                                  Е.А. Ковязина