Решение от 06 июня 2013 года №1-79/2013

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                             село <АДРЕС>
 
             Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области С.Н Симонова,
 
    с участием государственного обвинителя -  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Федоренко<ФИО>,
 
    подсудимого  <ФИО2>,
 
    защитника Малькова М.Н., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    представителя потерпевшего <ФИО3>,
 
    при секретаре Якшиной<ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:
 
    Имангулова <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «Г» ч.2 ст.260  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Преступление Имангулов<ФИО>  совершил <ДАТА3> при следующих обстоятельствах: Имангулов<ФИО5>, <ДАТА3>, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут и <ДАТА4>, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев, находясь в лесном массиве- выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> участкового лесничества, подведомственного <АДРЕС> лесничеству-департамента лесного комплекса <АДРЕС> области, расположенном в 2 километрах в южном направлении от деревни <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев в указанном квартале, умышленно, осознавая, что будет производить рубку деревьев незаконно, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, в не отведенном ему месте, используя для этой цели имеющуюся у него бензопилу марки «Штиль MS 180», незаконно произвел рубку 15 деревьев породы сосна, общим объемом 21 кубический метр, стоимостью 112 рублей 32 копейки за 1 кубический метр средней деловой древесины без коры, на общую сумму 2358 рублей 72 копейки, причинив ущерб на общую сумму 117936 рублей 00 копеек.
 

 
    В результате преступных действий Имангулова <ФИО5>, <АДРЕС> лесничеству- департамента лесного комплекса <АДРЕС> области был причинен материальный ущерб, в крупном размере от незаконной рубки леса на сумму 117936 рублей 00 копеек. Расчет ущерба рассчитан на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Незаконный поруб, уничтожение или повреждение деревьев до степени прекращения роста, в эксплуатационных лесах, ущерб увеличивается в 50-ти кратном размере».
 
    Впоследствии, незаконно вырубленным лесом Имангулов<ФИО>,   распорядился по своему усмотрению.
 
    С предъявленным обвинением подсудимый Имангулов<ФИО>  полностью согласен, вину свою признает, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314-317 УПК РФ.
 
    Обсудив данное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства и то, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Имангулова<ФИО> в совершении преступления. Судом его действия квалифицируются по п. «Г» ч.2 ст.260  УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им  преступления, обстоятельства совершения, то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой  тяжести, данные о личности подсудимого, который согласно бытовой характеристике характеризуется  положительно (л.д.100), ранее  не  судим (л.<АДРЕС>, 113), общественную опасность содеянного, его раскаяние в совершенном преступлении.
 
    Согласно справки ГБУЗ ТО «<АДРЕС> областная больница №9» (с.Вагай)  <ФИО2>   на учете у  нарколога и психиатра не состоит (л.д.104).
 
    Обстоятельствами смягчающими уголовную ответственность <ФИО2>  суд признает  чистосердечное раскаяние в совершении преступлении, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего  ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.        С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, мнения прокурора о назначении наказания, а также учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным  назначить ему  меру наказания в виде обязательных работ.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу- бензомоторную пилу марки «STIHL MS-180»,являющуюся орудием совершения преступления и находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП-<НОМЕР> МО МВД РФ «Тобольский», - надлежит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у собственника <ФИО2>, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства; автомашину КАМАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с автоприцепом ГКБ-<НОМЕР>030, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 72, переданные на ответственное хранение <ФИО9>, надлежит передать  во владение и распоряжение собственнику <ФИО9>; 52 бревна деревьев породы сосна, хранящиеся на территории производственной базы, расположенной по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 Б , передать для реализации в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд     
 
 
ПРИГОВОРИЛ:             
 
 
               Имангулова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.260  УК РФ  и назначить ему  наказание  в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
               Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Имангулова<ФИО>   оставить без изменения -  до вступления приговора в законную силу.  
 
      Вещественные доказательства по уголовному делу - бензомоторную пилу марки «STIHL MS-180»,являющуюся орудием совершения преступления и находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП-<НОМЕР> МО МВД РФ «Тобольский», -  в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у собственника <ФИО2>, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства;
 
    автомашину КАМАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с автоприцепом ГКБ-<НОМЕР>030, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 72, переданные на ответственное хранение <ФИО9>,  оставить  во владении и распоряжении собственника <ФИО10>.;
 
    52 бревна деревьев породы сосна, хранящиеся на территории производственной базы, расположенной по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 Б, передать для реализации в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по вступлении приговора в законную силу.
 
    Передачу  52 бревен деревьев породы сосна  поручить ОП-<НОМЕР> МО МВД РФ «Тобольский».
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы  или представления мировому судье.
 
 
           Мировой  судья:              подпись                                              С.Н.Симонов
 
 
Приговор  вступил в законную силу