Постановление от 22 мая 2013 года №1-79/2013

    Дело № 1-79/2013
 
                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 мая 2013 года г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шаранова С.Ф.
 
    с участием государственного обвинителя Романова А.А.,
 
    адвоката Владимирова Ю.А.,
 
    при секретаре Комаровой К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Калимуллин Ф.К., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                                             Установил:
 
    Калимуллин Ф.К. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов с целью хищения металлических кормушек и столбов для последующего использования их в личном хозяйстве, приехал на лошади, запряженной в сани на территорию МТФ СХПК «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии 1 километра в западном направлении от <адрес> РБ, где воспользовавшись отсутствием охраны и посторонних лиц, через незапертые центральные ворота путем свободного доступа, незаконно проник в помещение МТФ №, откуда умышленно из корыстных побуждений, используя принесенный с собой лом, демонтировал и тайно похитил находящиеся в данном помещении металлические кормушки в количестве 6 штук стоимостью 1664 рубля каждая и металлические столбы в количестве 2 штук стоимостью 144 рубля каждый, принадлежащие СХПК «<данные изъяты> Похищенное Калимуллин Ф.К. присвоил и, используя указанную выше лошадь, в 2 приема в течение двух часов перевез во двор <адрес> РБ, причинив своими противоправными действиями СХПК «<данные изъяты> ущерб на общую сумму 10272 рубля.
 
    Органами предварительного расследования действия Калимуллина Ф.К. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя потерпевшего - конкурсного управляющего СХПК «<данные изъяты> Ф.Э.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела отношении Калимуллина Ф.К. за примирением, так как ущерб подсудимый возместил полностью, компенсировав похищенное имущество денежными средствами, претензий к нему он не имеет (л.д.89).
 
    Представитель потерпевшего - конкурсный управляющий СХПК «<данные изъяты>» Ф.Э.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.91), направил в суд заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствии, свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калимуллина за примирением поддержал (л.д.92).
 
    Исходя из изложенного суд находит явку представителя потерпевшего - конкурсного управляющего СХПК «<данные изъяты>» Ф.Э.В. в суд не обязательной и возможным рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствии.
 
    Заслушав подсудимого Калимуллина Ф.К., его защитника - адвоката Владимирова Ю.А. и государственного обвинителя по делу Романова А.А., полагавших ходатайство представителя потерпевшего Ф.Э.В. о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Ф.Э.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В ходе рассмотрения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя потерпевшего - конкурсного управляющего СХПК «<данные изъяты>» Ф.Э.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калимуллина Ф.К., т.к. они с подсудимым примирились, причиненный хозяйству ущерб подсудимый возместил полностью (л.д.89).
 
    Принимая ходатайство представителя потерпевшего - конкурсного управляющего СХПК «<данные изъяты> Ф.Э.В. о прекращении уголовного дела в отношении Калимуллина Ф.К. за примирением, суд учитывает то, что действующее законодательство не содержит каких либо ограничений прав конкурсного управляющего на заявление ходатайства от имени потерпевшего, чьи интересы он представляет в суде, о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
 
    Подсудимый Калимуллин Ф.К. против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает. Ему и его защитнику - адвокату Владимирову Ю.А. разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не реабилитирует подсудимого.
 
    Поскольку преступление, которое совершил Калимуллин Ф.К., относится к категории преступлений средней тяжести, по местам работы и жительства Калимуллин Ф.К. характеризуется положительно, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, обратился с повинной заявив правоохранительным органам о совершении преступления до возбуждения уголовного дела, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим согласен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калимуллина Ф.К. за примирением с потерпевшим.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: шесть металлических кормушек длинной по 8 метров и 2 металлических столба длинной по 2 метра диаметром по 150 мм. толщиной стенки по 0,5 см. каждый, хранящиеся у потерпевшего СХПК «<данные изъяты>» <адрес> РБ суд считает возможным оставить у потерпевшего по принадлежности.
 
    На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Калимуллин Ф.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим (ст.25 УПК РФ).
 
    Меру пресечения в отношении Калимуллин Ф.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: шесть металлических кормушек длинной по 8 метров и 2 металлических столба длинной по 2 метра диаметром по 150 мм. толщиной стенки по 0,5 см. каждый, хранящиеся у потерпевшего СХПК «<данные изъяты>» <адрес> РБ оставить у потерпевшего по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционных жалобы или представления, Калимуллин Ф.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Судья: