Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 1-79/2013
К делу № 1 – 79/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
государственного обвинителя пом. прокурора Брюховецкого района Гуртового О.А.,
защитника Улаевой С.В., представившей удостоверение <......> и
ордер адвокатского кабинета КККА <......>,
при секретаре Повисенко И.В.,
с участием подсудимого Носкова Ю.В,
потерпевшей Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Носкова Ю.В, <......> года рождения, уроженца ст. <......>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего оператором поста централизации станции Тимашевская ОАО «РЖД», учащегося 3-го курса заочного отделения Батайского техникума железнодорожного транспорта филиала РГУПС БТЖТ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<......>, х. Гарбузова Балка, пе<......>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Носков Ю.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.
<......> в 20 часов 40 минут Носков Ю.В., находясь в торговом зале магазина «Мираж», расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, <......>, <......> увидел лежащий на полке для сумок прилавка у кассы мобильный телефон «<......> стоимостью 5000 рублей, оставленный гражданкой Г, в связи с чем, у него внезапно из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, Носков Ю.В., убедившись, что за его умышленными незаконными действиями никто не наблюдает, и, осознавая, что совершает преступление тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон <......>», после чего с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, получив тем самым возможность распоряжаться похищенным телефоном по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Носков Ю.В. причинил потерпевшей Г материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для нее является значительным.
Подсудимый Носков Ю.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевшая Г в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила прекратить производство по уголовному делу в отношении Носкова Ю.В. по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая показала, что подсудимый полностью загладил перед ней материальный ущерб, причиненный преступлением, возвратив похищенный телефон в исправном состоянии, а также принес ей свои извинения, в связи с чем, она претензий к нему не имеет.
Подсудимый Носков Ю.В. и его защитник Улаева С.В. просили заявленное потерпевшей Г ходатайство удовлетворить, прекратить производство по данному уголовному делу, так как подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме того, просили суд учесть при рассмотрении заявленного ходатайства, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Носковым Ю.В. впервые, ущерб, причиненный преступлением, он полностью загладил, а также принес потерпевшей свои извинения.
Государственный обвинитель Гуртовой О.А. возражал в удовлетворении ходатайства, полагая, что подсудимый Носков Ю.В. должен за содеянное понести наказание в соответствии с законом.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Г и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Носкова Ю.В., поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей Г, загладив перед ней причиненный преступлением ущерб, возместив его в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, а также принес ей свои извинения за содеянное.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Носкова Ю.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Носкову Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Носкову Ю.В., потерпевшей Г, прокурору Брюховецкого района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Салогубова В.В.
Постановление вступило в законную силу ______________
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Брюховецкого
районного суда Салогубова В.В.
16 мая 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Салогубовой В.В.,
государственного обвинителя пом. прокурора Брюховецкого района __________.,
защитника ___________., представившего удостоверение № ___
и ордер Брюховецкого филиала КККА № _____,
при секретаре Повисенко И.В.,
с участием подсудимого Носкова Ю.В,
потерпевшего Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Носкова Ю.В, <......> года рождения, уроженца ст. <......>, <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, х. Гарбузова Балка, пе<......>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Носков Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «<......>», с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13 апреля 2013 года в 20 часов 40 минут, находясь в торгово зале магазина «Мираж», расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, <......> увидел лежащий на полке для сумок прилавка у кассы мобильный телефон «<......> стоимостью 5000 рублей, оставленный гражданкой Г. В связи с чем у него внезапно из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, он, убедившись, что за его умышленными незаконными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что совершает преступление тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «<......> после чего с похищенным Носков Ю.В. окинул место совершения преступления, получив тем самым возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате чего причинил гражданке Г значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Носков Ю.В. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ______. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Носкова Ю.В. в особом порядке.
Потерпевшая Галаган А.Г. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Носкова Ю.В. в особом порядке.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Носкову Ю.В. судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Носкова Ю.В. по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который согласно характеристики, выданной председателем квартального комитета администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района, по месту жительства Носков Ю.В. характеризуется с положительной стороны (л.д. 73). Согласно справок врача-нарколога и врача-психиатра МБУЗ ЦРБ Брюховецкого района, Носков Ю.В. на учете у данных врачей не состоит (л.д. 65-68). Согласно характеристик места учебы и по месту прохождения военной службы, Носков Ю.В. также характеризуется с положительной стороны (л.д. 75-76).
У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Носкова Ю.В., поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. В связи с данными обстоятельствами суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Носкова Ю.В суд учитывает его явку с повинной (л.д. 22), совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд по данному делу не находит.
Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, мнение потерпевшего Г, просившую суд ______________________________ наказать Носкова Ю.В. в соответствии с законом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему следует определить наказание, не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Носкова Ю.В и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Носкова Ю.В – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Салогубова В.В.
Приговор вступил в законную силу ______________
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Брюховецкого
районного суда Салогубова В.В.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
