Постановление от 19 марта 2013 года №1-79/2013

    Дело № 1-79/2013 года                            
 
    Поступило в суд 22.02.2013 года
 
                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
19 марта 2013 года                        г. Новосибирск
 
    Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,
 
    С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Семеновой Е.С.,
 
    Подсудимого Коробейникова П.Р.,
 
    Защитников адвокатов Борисовой Е.А., представившей удостоверение № 1105 и ордер № 299, Борисова П.А., представившего удостоверение № 224 и ордер № 283,
 
    Представителя потерпевшего Кузеванова Ю.Ф.,
 
    При секретаре Куприй А.О.,
 
    рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Коробейникова Павла Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Коробейников П.Р. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 29.01.2013 года в точно не установленное следствием в вечернее время около 18-00 часов Коробейников П.Р. пришел в здание <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, где арендует производственные помещения Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), в котором он ранее работал в должности ..... Коробейников П.Р. знал, что в ООО «<данные изъяты>» работает бригада путейцев и хотел с ними переговорить насчет возможной работы летом. Придя в вышеуказанное депо и переговорив с работниками ООО «<данные изъяты>», Коробейников П.Р. около 18-40 минут 29.01.2013 года пошел на выход, и когда он проходил мимо одного из складских помещений, закрытого на навесной замок, являющегося хранилищем товаро-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом Коробейников П.Р. достоверно знал, что в данном помещении хранятся различные производственные станки. Тогда же, 29.01.2013 года в период с 18-40 часов до 20-00 часов Коробейников П.Р., удостоверился, что поблизости никого нет, никто не наблюдает за его действиями и не сможет их пресечь, реализуя намеченное, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознанно и целенаправленно, дернул дверь производственного помещения ограниченного доступа ООО «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже здания депо на <адрес>, являющегося хранилищем товарно-материальных ценностей, отчего петля, на которой находился навесной замок, оторвалась, после чего Коробейников П.Р. проник в вышеуказанное помещение, понимая, что доступ в данное помещение является помещением ограниченного доступа, и доступ посторонних лиц туда воспрещен, тем самым незаконно проник в помещение, являющееся хранилищем товарно-материальных ценностей, откуда 29.01.2013 года в период с 18-40 часов до 20-00 часов, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» рельсосверлильный станок СТР-1-10.14Б, стоимостью 28.949 рублей.
 
    Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ООО «<данные изъяты>», удерживая при себе похищенное, Коробейников П.Р., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и, желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 28.949 рублей.
 
    Органами предварительного расследования действия Коробейникова П.Р. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.
 
    В судебном заседании подсудимым Коробейниковым П.Р. и адвокатом Борисовым П.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коробейникова П.Р. в связи с деятельным раскаянием, так как Коробейников П.Р. свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в ходе следствия дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб по делу возместил в полном объеме, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Коробейникову П.Р. разъяснены и понятны.
 
    Представитель потерпевшего Кузеванов Ю.Ф. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Коробейникова П.Р. в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель Семенова Е.С. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Коробейникова П.Р. на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Суд, обсудив заявленные подсудимым Коробейниковым П.Р. и адвокатом Борисовым П.А. ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство подсудимого Коробейникова П.Р. и адвоката Борисова П.А. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Коробейникова П.Р. в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
 
    На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Подсудимый Коробейников П.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.
 
    Подсудимый Коробейников П.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности (ранее не судим); вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д. 24), характеризуется положительно, полностью загладил причиненный вред (л.д. 35,36), тяжких последствий по делу не наступило.
 
    По убеждению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Коробейникова П.Р. и о том, что он перестал быть общественно опасным, поэтому суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении него производством прекратить на основании ст.75 УК РФ.
 
    Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайства подсудимого Коробейникова П.Р. и защитника адвоката Борисова П.А. - удовлетворить.
 
    Уголовное преследование и уголовное дело № 1-79/13 в отношении Коробейникова Павла Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Коробейникова П.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий судья: (подпись)