Определение от 25 июля 2014 года №1-79/2005

№ 13-54/2014. ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Макарьев 25 июля 2014 года.
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Смирнова А.А.,
 
    при секретаре Антошкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Артамоновой Надежды Валентиновны об индексации взысканной судом денежной суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Макарьевского районного суда от 12 июля 2005 года Пирогов А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<...> УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде <...> лет лишения свободы. Удовлетворен гражданский иск потерпевшей и с Пирогова Александра Ивановича в пользу Артамоновой Надежды Валентиновны взыскано № копеек материального ущерба и № рублей морального вреда.
 
    Приговор Макарьевского районного суда вступил в законную силу 23 августа 2005 года, исполнительный лист о взыскании материального и морального вреда направлен в ОСП по Макарьевскому району 29.08.2005 года.
 
    Артамонова Н.В. обратилась в суд с заявлением о производстве индексации, взысканной по решению суда денежной суммы по тем основаниям, что Пирогов А.И. деньги заявителю до настоящего времени не выплатил. Задолженность по денежным суммам с учетом индекса потребительских цен, согласно расчета Росстата с апреля 2005года по январь 2014 года составила № руб. 28 коп. В судебном заседании взыскатель Артамонова Н.В. заявление поддержала в полном объеме.
 
    Должник Пирогов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом (извещение от 11.07.2014 года).
 
    В соответствии с ч.2 ст.208 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы уголовного дела № 1-79/2005, материалы дела № о выдаче дубликата исполнительного листа, выслушав заявителя, прихожу к выводу об удовлетворении заявления Артамоновой Н.В. по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Как установлено в судебном заседании, исполнительный лист о взыскании с Пирогова А.И. денежных сумм 29 августа 2005 года направлен в ОСП по Макарьевскому району для исполнения.
 
    Согласно информации ОСП по Макарьевскому району от 14.01.2014 года исполнительного производства о взыскании с Пирогова А.И. в пользу Артамоновой Н.В. на исполнении не числится. Возможно данный документ, направленный в колонию для удержания по месту отбывания должником наказания не вернулся.
 
    Определением Макарьевского районного суда от 06 июня 2014 года Артамоновой Н.В. выдан дубликат исполнительного листа о взыскании вышеуказанных сумм. 09.06.2014 года исполнительный лист был направлен в ОСП по Макарьевскому району для исполнения.
 
    Согласно расчету по денежным суммам с учетом индекса потребительских цен с апреля 2005 г. по январь 2014г. задолженность составила № рубля 28 коп.
 
    Месяц, год
 
Сумма задолженности месячная руб.
 
Выплата задолженности руб.
 
На какую дату задолженность
 
    Сумма задолженности с учетом индекса цен месяца и выплаты, руб.
 
    Индекс потребительских цен в % к предыдущему месяцу
 
Сумма задолженности нарастающим итогом
 
    с учетом индекса цен руб.
 
Сумма индексации, руб.
 
    апрель 2005
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
№
 
№
 
№
 
    №
 
№
 
    №
 
    №
 
    №
 
№
 
    №
 
    №
 
№
 
    Длительное неисполнение решения суда должником по выплате присужденной денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, несвоевременное исполнение должником постановлений по выплате присужденных Артамоновой Н.В. денежных сумм привело к их обесцениванию вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем расчет Росстата правомерно произведен на основании индекса роста потребительских цен по Костромской области, который объективно отражает уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
 
    Данный расчет судом проверен и суд находит его правильным, поэтому сумма индексации в размере № (№) рубля 28 копеек подлежит взысканию с Пирогова А.И.
 
Руководствуясь ст. ст.208, 224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с Пирогова Александра Ивановича в пользу Артамоновой Надежды Валентиновны сумму индексации долга в размере № (№) рубля 28 копеек за период с апреля 2005 года по январь 2014 года.
 
    На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента изготовления полного текста определения.
 
Судья А.А.Смирнов.
 
    Полный текст определения изготовлен 29.07.2014 года.