Приговор от 09 июля 2014 года №1-79/14

Дело №1-79/14
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года гор. Нурлат    
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,
 
    подсудимого Пермякова П.А.,
 
    защитника Минибаевой Г.Н.,
 
    представившей удостоверение № № и ордер №№,
 
    а также потерпевшего Е.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
 
    Пермякова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года около 16.00 часов в <адрес> Пермяков П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Е. действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и использования автомашины в личных целях, не имея законных прав владения и пользования данной автомашиной, воспользовавшись тем, что Е.. вышел на некоторое время из машины, предварительно взял из салона автомашину отвертку, после чего, явно осознавая, что неправомерно завладевает автомашиной <данные изъяты> принадлежащей Е.., с помощью отвертки завел ее и, управляя данной автомашиной, поехал покататься по городу. На данной автомашине Пермяков П.А. проделал путь от дома <адрес>, на расстояние более 12 км., где был задержан сотрудниками ОГИБДД. Автомашину потерпевшему возвращена.
 
    В судебном заседании подсудимый Пермяков П.А. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
 
    Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При признании вины подсудимым, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия Пермякова П.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пермякова П.А. преступления, личность подсудимого, который состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов».
 
    Поскольку нахождение подсудимого Пермякова П.А. в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения вышеуказанного преступления, суд считает необходимым признать состояние алкогольного опьянения Пермякова П.А. обстоятельством, отягчающим его наказание.
 
    Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику, нахождение на скамье подсудимых впервые, мнение потерпевшего о снисхождении и считает возможным исправление Пермякова П.А. без изоляции от общества, назначая ему наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому также с применением пункта 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения в отношении Пермякова П.А. требований п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Пермякова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Пермякову П.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья:С.В.Медянцева
 
Копия верна.Судья: С.В.Медянцева