Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 1-79/13
Дело №1-79/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» июля 2013 года г. Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А., с участием государственного обвинителя Покшиватова И.В., подсудимого Скворцова С.С., защитника Ставиновой Л.М., при секретаре Филипеня С.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Скворцова <данные изъяты>,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ, холостого<данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Скворцов С.С. обвиняется в том, что 2 июня 2013 года, имея умысел на неправомерное завладение принадлежащим ФИО6 автомобиля марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак № без цели его хищения, осуществляя свой преступный умысел, подошел к указанному автомобилю, стоящему во дворе <адрес> в <адрес> и действуя умышленно, при помощи штатного ключа, который был ему передан ФИО6 в вязи с производством Скворцовым кузовных ремонтных работ автомобиля, открыл замок водительской двери и сел за водительское сиденье, после чего продолжая свои умышленные действия, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и поехал вместе со своим знакомым ФИО4 на озера в <адрес>, где был задержан ФИО6
В судебном заседании подсудимый Скворцов С.С., его защитник Ставинова Л.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Скворцов С.С. загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, претензий к нему потерпевший ФИО6 не имеет.
Потерпевший ФИО6 в своем письменном заявлении от 18.06.2013 года указал, что получил от Скворцова С.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, примирился с ним, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Покшиватов И.В. не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.
Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено судом, Скворцов С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто. Скворцов С.С. возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 10000 рублей, потерпевший претензий к нему не имеет, о чем он подтвердил суду в своем письменном заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скворцова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Скворцову С.С. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М. А. Пестова.