Решение Ростовского областного суда от 16 января 2020 года №1-791/2019, 1-22/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 1-791/2019, 1-22/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 1-22/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головченко О.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головченко Олега Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2019 года Головченко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Головченко О.А. подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой ставится требование об отмене принятого по делу об административном правонарушении судебного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы, заявитель указывает на нарушение порядка привлечения к административной ответственности и недоказанность его вины.
В судебном заседании Головченко О.А. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Потерпевшая А.Г.М. возражала против удовлетворения жалобы, указывая на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Старший инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Л.В.Н. в судебном заседании полагал постановление суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
На основании п. 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Как усматривается из материалов дела, 10 марта 2019 года примерно в 12 часов 15 минут в районе дома N 7, расположенного по ул. Космонавтов, в г. Ростове-на-Дону, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Головченко О.А., управляя автомобилем марки "МАЗ 103485", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не убедившись в безопасности, начал движение с открытой дверью транспортного средства, что привело к падению пассажира А.Г.М.
В результате указанного ДТП А.Г.М. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта N 1545 от 12 апреля 2019 года; объяснениями Головченко О.А., А.Г.М.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Головченко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судьей районного суда при исследовании доказательств обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями водителя Головченко О.А. вреда здоровью средней тяжести потерпевшей А.Г.М., а также наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Головченко О.А. нарушениями Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вины Головченко О.А. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Совершенное Головченко О.А. административное правонарушение квалифицировано правильно по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи районного суда о привлечении Головченко О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено Головченко О.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, мера наказания определена Головченко О.А. не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Тот факт, что работа Головченко О.А. связана с управлением транспортным средством, не исключают возможности лишения его специального права на ограниченный срок. Более того, являясь профессиональным водителем и осуществляя деятельность по перевозке пассажиров общественным транспортом, Головченко О.А. должен был принять все меры к соблюдению требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.1, п. 22.7, перед началом движения убедиться, что посадка-выходка в автобус закончена, закрыть двери и только после этого начать движение, должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления негативных последствий.
Таким образом, никаких оснований для снижения размера или изменения вида наказания не имеется.
Ссылка в жалобе на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении несостоятельна ввиду следующего.
Согласно статье 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Между тем из положений КоАП РФ следует, что само по себе нарушение срока составления протокола не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок составления протокола не является пресекательным.
Таким образом, само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ и направления его в суд, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, нарушение установленного статьей 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении является несущественным и не влияет на его доказательственную оценку.
В целом, жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьей районного суда при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Головченко О.А. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2019 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Головченко О.А. оставить без изменения, жалобу Головченко О.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать