Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 1-791/2013
Дело № 1-791/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 19 декабря 2013 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Курпеевой А.Ю.,
потерпевшего ФИО6,
представителя потерпевшего – адвоката Травина А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Вайвалова П.В.,
защитника – адвоката <данные изъяты> Дубровской Е.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тачитдиновой М.Р., Прокопьевой С.В., Шубиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело № 1-791/2013 в отношении:
Вайвалова П.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вайвалов П.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так Вайвалов П.В. ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 06 минут, управлял личным, технически исправным, автомобилем марки «<данные изъяты> » государственный регистрационный знак № регион, и двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в <адрес>. Подъехав к регулируемому светофорными объектами перекрестку <адрес>, Вайвалов П.В. въехал на перекресток на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, и, проявив преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно – транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде столкновения транспортных средств и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, приступил к выполнению маневра поворота налево, намереваясь продолжить движение в направлении <данные изъяты>, не убедившись при этом, что данный маневр будет безопасен и не создаст помехи другим участникам движения, чем нарушил требование п. 8.1 Правил Дорожного Движения РФ, (утвержденные постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 года№ 3, от 12.11.2012 года № 1156 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), (далее ПДД РФ), согласно которого, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам Дорожного движения. В процессе выполнения маневра поворота налево, на зеленый сигнал светофора, Вайвалов П.В. не уступил дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО6, движущемуся со встречного ему (Вайвалову П.В.) направления прямо, по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, и имеющему перед ним преимущество в движении, чем нарушил требование п. 13.4 ПДД РФ, согласно которого, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего, на пересечении проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, совершил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО6, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 1.3. ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров.
В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения РФ, послуживших причиной столкновения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Вайвалова П.В. и мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО6, Вайвалов П.В. причинил по неосторожности водителю мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака ФИО6 телесные повреждения: <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вайвалова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности. При этом суду пояснил, что подсудимый Вайвалов П.В. принес извинения, возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему у него нет.
Представитель потерпевшего – адвокат Травин А.В. согласился с заявленным ФИО6 ходатайством, просил его удовлетворить.
Подсудимый Вайвалов П.В. суду пояснил, что он принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Адвокат Дубровская Е.В. против прекращения уголовного дела по обвинению Вайвалова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, не возражала.
Государственный обвинитель Курпеева А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Вайвалова П.В. в связи с примирением сторон, так как это не противоречит требованиям закона.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно заявлению потерпевшего ФИО6, примирение между ним и подсудимым Вайваловым П.В. состоялось.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Вайваловым П.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Вайвалов П.В. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркодиспансере и у психиатра не состоит, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н В И Л:
Уголовное дело № 1-791/2013 в отношении Вайвалова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Вайвалову П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.
Председательствующий: Ильин А.Д.
