Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: 1-790/2013
4/1-790/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Кунгур 29 ноября 2013 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Соколовой С.С., при секретаре Букиревой Н.С., с участием прокурора Потравных Д.А., осужденного Папулова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Папулова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Установил:
Папулов В.А. осужден 25 мая 2009 года по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 10.02.2009 года.
Осуждённый Папулов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл необходимую часть наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, неоднократно поощрялся, трудоустроен.
В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.
Представитель администрации, прокурор считают, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Как следует из характеристики на осужденного – трудоустроен, к труду относится добросовестно, обучается в ПУ, принимает участие в спортивной жизни отряда, оказывает посильную помощь в благоустройстве отряда, состоит в облегченных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, с представителями администрации вежлив, тактичен, имеет ряд поощрений.
Однако, из критериев оценки поведения осужденного /л.д. 44-45/ следует, что он употребляет жаргонные слова и клички.
Осужденный старается контролировать и сдерживать проявление своих поступков и эмоций ради достижения поставленных целей /л.д. 48/
Соблюдение режима – обязанность осужденных. Поэтому наличие только поощрений по итогам кварталов, при отсутствии иных заслуг, не может являться основанием для условно-досрочного освобождения.
Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. Освобождение Папулова В.А. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Папулова В. А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий С.С. Соколова
