Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-789/2014
Дело №1-789/2014
Санкт-Петербург 26 июня 2014 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Н.А.Гордеевой
при секретаре – Е.В.Филипповой,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга – А.Н.Санаева,
подсудимого – А.А.Марченкова,
защитника – адвоката Т.Ю.Хабаровой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МАРЧЕНКОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Марченков А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.
В период с неустановленного времени, Марченков А.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления при себе, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,23 грамма, что является крупным размером, до момента задержания его сотрудниками ОРППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в 21 час 40 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Марченков А.А.вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Действия подсудимого Марченкова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере, поскольку Марченков А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средствометамфетамин (первитин), массой 1,23 грамма, что относится к крупному размеру, до момента задержания сотрудниками полиции.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Марченков А.А. не состоит на учете в наркологическом диспансере, находится под наблюдением психоневрологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Марченков А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за злоупотребление испытуемым спиртными напитками и наркотиками с формированием психофизической зависимости не усматривается, алкоголизмом и наркоманией он не страдает. В принудительных мерах медицинского характера Марченков А.А. не нуждается. Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет постоянный и легальный источник доходов, положительно характеризуется по месту работы и по месту прохождения военной службы, где награжден нагрудным знаком. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не находился в состоянии наркотического опьянения.
Марченков А.А. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что на основании ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Марченкова А.А., судом не установлено.
С учетом личности подсудимого Марченкова А.А., тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также молодой возраст подсудимого и совершение им преступления впервые, положительные характеристики, суд считает, что подсудимому Марченкову А.А. может быть назначено наказание без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного - в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без ограничения свободы со штрафом. При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Марченкова А.А., а также возможности получения им доходов и отсутствие иждивенцев.
При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Марченков А.А. совершил тяжкое преступление повышенной общественной опасности, направленное против здоровья населения РФ.
Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Марченковым А.А. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Марченкова А.А. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАРЧЕНКОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без ограничения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.
Обязать Марченкова А.А. не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения Марченкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – хранить в камере хранения вещественных доказательств, до решения вопроса по выделенным материалам из данного уголовного дела, по факту незаконного сбыта смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья:
