Постановление от 21 июня 2013 года №1-788/13

    Дело № 1-788/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Никишкиной Н.А.
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю. С.,
 
    подсудимого Спирякова А. Д.,
 
    защитника – адвоката Лесной Е. В., представившей удостоверение № и ордер № А 1213472 от 20.06.2013г.,
 
    при секретаре Мельниковой С.Н..
 
    а также с участием потерпевшего П.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    СПИРЯКОВА А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,
 
    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Спиряков А. Д. обвиняется в совершении кражи, то е6сть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, Спиряков А. Д., находясь в помещении межквартирного коридора 4 этажа парадной <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не балюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: комплект из четырех колес (покрышки летние «<данные изъяты>» 195/60 R15 88H с литыми дисками R15 фирмы «<данные изъяты>»), общей стоимостью 2800 рублей, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Потерпевшим П. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Спирякова А. Д. за примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение. Спиряков А. Д. в полном объеме возместил ему материальный ущерб, принес свои извинения, а потому, он материальных и иных претензий к подсудимому Спирякову А. Д. не имеет. Потерпевший П. на удовлетворении своего ходатайства настаивал, сообщив, что ходатайство им заявлено добровольно.
 
    Подсудимый Спиряков А. Д согласился с ходатайством потерпевшего П., подтвердил его доводы о полном возмещении ущерба, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому Спирякову А. Д. было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела и преследования реабилитирующим не является.
 
    Защитник Лесная Е. В., действующая в интересах подсудимого Спирякова А. Д., поддержала ходатайство потерпевшего, также просила его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Спирякова А. Д. за примирением сторон, имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.
 
    Государственный обвинитель Васильева Ю. С. возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Спирякова А. Д. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон, не представила.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Спиряков А. Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим у него состоялось примирение, загладил причиненный П. ущерб в полном объеме. При таких обстоятельствах нет препятствий для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Спирякова А. Д. за примирением сторон.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимого, суд в материалах уголовного дела не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело № 1-788/13 и уголовное преследование в отношении СПИРЯКОВА А. Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спирякова А. Д. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А. Никишкина