Постановление от 29 ноября 2013 года №1-787/2013

Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: 1-787/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    4/1-787/2013            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Кунгур                                     29 ноября 2013 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Соколовой С.С., при секретаре Букиревой Н.С., с участием прокурора Потравных Д.А., осужденного Клестова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
Установил:
 
    Клестов И.А. осужден по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 09.07.2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: 21.06.2007 года.
 
    Осужденный Клестов И.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обосновал его тем, что отбыл необходимую часть наказания, в содеянном раскаивается, нарушений не имеет, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.
 
    Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, возражений по заявленному ходатайству осужденного не представил.
 
        Представитель администрации, прокурор считают, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Как следует из характеристики на осужденного – трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что имеет ряд поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, с представителями администрации вежлив, тактичен, обучался в ПУ, находится на облегченных условиях содержания.
 
        Однако, за период отбывания наказания /с 2007 по 2009 г./ осужденный допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, которые носили общественно-опасный, вызывающий характер, имели место и злостные нарушения – отказывался от работы по ст.106 УИК РФ, хранил запрещенный предмет /газовую зажигалку/, нарушал форму одежды. Взыскания наложены в соответствии со ст.ст. 115, 117 УИК РФ.
 
        Из критериев оценки поведения осужденного /л.д. 61-64/ следует, что осужденный форму одежды не всегда соблюдает, употребляет нецензурные, жаргонные слова и клички.
 
        Поощрения получены осужденным с июля 2010 года, по отбытии 3 лет срока наказания. Обязанность трудиться, учиться возложена на осужденных УИК РФ.
 
        Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. Освобождение Клестова И.А. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        В удовлетворении ходатайства ФИО2 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
            Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Председательствующий                  С.С. Соколова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать