Постановление от 09 июля 2014 года №1-787/14

    Дело № 1-787/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Санкт- Петербург 09 июля 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Егорова Н.А.,
 
    подсудимого Крайнева В.Ф.,
 
    защитника - адвоката: Комева Р.С., представившего ордер №№ и удостоверение № №,
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    при секретаре Ведерниковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
 
    КРАЙНЕВА В.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого;
 
    обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Органами предварительного следствия Крайнев В.Ф. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    В период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на первом этаже в гардеробе поликлиники № по <адрес> Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 1400 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3000 рублей с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности, паспорт на имя ФИО6, связку ключей, не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО6, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда.
 
    Суд, выслушав мнение подсудимого КРАЙНЕВА В.Ф., не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, КРАЙНЕВА В.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
 
    Потерпевшей по данному уголовному делу признана именно и только ФИО6 Потерпевшей ФИО6 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КРАЙНЕВА В.Ф., ввиду их примирения. Факт примирения подтвердил и сам подсудимый, принесший свои извинения потерпевшей в судебном заседании, принятые потерпевшей, заявив, что он загладил причиненный вред, возместив причиненный вред из своих денежных средств, не возражает против прекращения в отношении его дела в связи с их примирением с потерпевшей.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что КРАЙНЕВ В.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности; обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. Также суд учитывает пожилой возраст подсудимого, тот факт, что подсудимый, <данные изъяты>.
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшей, просившей суд прекратить уголовное дело, личность подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении КРАЙНЕВА В.Ф. в связи с их примирением с потерпевшей, не противоречит и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.239 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КРАЙНЕВА В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения КРАЙНЕВУ В.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить в её распоряжении;
 
    - диск СиДи Эр с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    В случае апелляционного обжалования Крайнев В.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: