Постановление от 29 ноября 2013 года №1-786/2013

Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: 1-786/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    4/1-786/2013            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Кунгур                                     29 ноября 2013 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Соколовой С.С., при секретаре Букиревой Н.С., с участием прокурора Потравных Д.А., осужденного Буянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Буянова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
Установил:
 
    Буянов В.В. осужден 06.08.2007 года по приговору Орехово – Зуевского городского суда по ч.3 ст.162 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 03.10.2007г.) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: 02.07.2007 года.
 
    Осуждённый Буянов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл необходимую часть наказания, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.
 
    Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения материала извещены надлежащим образом, возражений по заявленному ходатайству осужденного не представили.
 
        Представитель администрации, прокурор считают, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Как следует из характеристики на осужденного – не трудоустроен по состоянию здоровья, к работам по благоустройству территории ИК без оплаты труда относится положительно, принимал участие в жизни отряда, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, с представителями администрации вежлив, тактичен, имеет два поощрения. Однако, осужденный при проведении воспитательных мероприятий активности не проявляет, к занятиям относится пассивно, посещает их по принуждению, на воспитательную работу реагирует слабо.
 
    Из характеристик-аттестаций /за 2008-2011 годы/ следует, что осужденный не работал, не учился, в общественной жизни участия не принимал, из воспитательных мероприятий не всегда делал правильные выводы.
 
        За период отбывания наказания /с 2007 по 2012 г.г./ осужденный допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, которые носили вызывающий характер – неоднократно нарушал распорядок дня. Взыскания наложены в соответствии со ст.ст. 115, 117 УИК РФ.
 
        Поощрения получены осужденным с ноября 2011 года, по отбытии 4 лет срока наказания.
 
        Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. Освобождение Буянова В.В. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        В удовлетворении ходатайства Буянова В. В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
            Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Председательствующий судья:                  С.С. Соколова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать