Решение Ростовского областного суда от 27 октября 2020 года №1-785/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 1-785/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев жалобу Тахаутдинова Р.З. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тахаутдинова Руслана Зинфировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.08.2020 года Тахаутдинов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Тахаутдинов Р.З. ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления и прекращении производства по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного Тахаутдинова Р.З.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, Тахаутдинов Р.З. 06.07.2020 года в 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Александровская, возле д. 35, нарушал общественный порядок, беспричинно приставал к проходящим мимо гражданам, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, пытался учинить драку.
Таким образом, Тахаутдинов Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2020 года; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетеля Б.С.В. и другими материалами дела, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований для переоценки которых не усматривается.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении наказания суд учел данные о личности виновного, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.
Административное наказание назначено Тахаутдинову Р.З. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о нарушении требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела отклоняются.
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Тахаутдинова Р.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Тахаутдинова Р.З., не имеется.
Вопреки утверждению заявителя, имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административных правонарушениях не установлено.
По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.
Нежелание лица давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.
Каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании сотрудниками полиции физического или психологического давления, при составлении процессуальных документов Тахаутдинов Р.З. не указывал.
Довод Тахаутдинова Р.З. с фальсификации процессуальных документов нельзя принять во внимание, так как объективно он ничем не подтвержден. Доказательств фальсификации процессуальных документов в представленных материалах нет и заявителем не представлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию заявителя с выводами судьи городского суда о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.08.2020 года и удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тахаутдинова Р.З., оставить без изменения, жалобу Тахаутдинова Р.З. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка