Решение Ярославского областного суда от 19 марта 2020 года №1-78/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 1-78/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Чистяковой А.А., с участием
Иманова Д.М.о., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
защитника Гараева О.А.о.,
переводчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Гараева О.А.о. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05.03.2020 о признании
Иманова Джавида Музамиль оглы, Персональные данные,
проживающего без регистрации по адресу:
<адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Иманов Д.М.о. привлечен к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
04.03.2020 в 23:55 у <адрес> в <адрес> сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области был выявлен гражданин Республики1 Иманов Д.М., прибывший на территорию РФ 28.01.2019, который в нарушение требований п.2 ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" по истечении 27.04.2019 срока законного пребывания на территории Российской Федерации не выехал за ее пределы, проживает на территории РФ без постановки на миграционный учет, документов, подтверждающих право на пребывание на территории России, не имеет, от выезда из РФ уклоняется, и согласно ст.25.10 ФЗ РФ N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" с 28.04.2019 незаконно находится на территории Российской Федерации.
В своей жалобе защитник Гараев О.А.о. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного Иманову Д.М.о. наказания в виде выдворения за пределы РФ; заявляет, что дело незаконно рассмотрено без участия переводчика; ссылается на наличие у Иманова Д.М.о. отца, являющегося гражданином России; считает, что выдворение из РФ нарушит право Иманова Д.М.о. на уважение личной и семейной жизни, гарантированное ст.8 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод"; указывает, что назначенный судом штраф в размере 2000 рублей оплачен; просит обжалуемое постановление изменить, исключив указание на назначение Иманову Д.М.о. наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
В судебном заседании Иманов Д.М.о. и его защитник Гараев О.А.о. доводы жалобы продержали. При этом Иманов Д.М.о. пояснил, что протокол об административном правонарушении был ему переведен устно, в судебном заседании переводчик также участвовал. Защитник Гараев О.А.о. пояснил, что доводы жалобы об отсутствии переводчика в ходе рассмотрения дела указаны ошибочно, так как жалоба составлялась им до беседы с Имановым Д.М.о. и без ознакомления с материалами дела.
Проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.
Доводы жалобы о нарушении права Иманова Д.М.о. на защиту в связи с непредоставлением ему переводчика в ходе производства по настоящему делу несостоятельны. Согласно пояснениям защитника эти доводы были изложены ошибочно. Кроме того, согласно пояснениям самого Иманова Д.М.о., протоколу об административном правонарушении и протоколу судебного заседания к участию в деле привлекался переводчик ФИО3.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции верно, подтверждены исследованными доказательствами и не отрицаются самим Имановом Д.М.о., в связи с чем его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, и в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания.
Иманову Д.М.о. назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения. При этом назначенное виновному наказание в виде штрафа является минимальным, а наказание в виде выдворения за пределы РФ - обязательным, в связи с чем законных оснований не назначать ему наказание в виде выдворения не имеется.
Доводы жалобы о том, что выдворение из РФ нарушит право Иманова Д.М.о. на уважение личной и семейной жизни, считаю необоснованными. Иманов Д.М.о. является совершеннолетним дееспособным гражданином Республики1. Из представленных материалов, в том числе пояснений самого Иманова Д.М.о., усматривается, что он приехал в Россию для осуществления трудовой деятельности в г. Москве, а не для посещения отца, проживающего в значительно удалённом от Москвы ином регионе, в <адрес>, как об этом голословно завил защитник. Также из пояснений Иманова Д.М.о. и паспорта его отца, ФИО3 усматривается, что последний пребывает в разводе с матерью Иманова Д.М.о., и с 2010 года живет с собственной семьей. Сведения о том, что Иманов Д.М.о. со своим отцом длительное время поддерживает регулярные родственные отношения, которые носят устойчивый характер, представленными суду материалами не подтверждены. При таких обстоятельствах назначение Иманову Д.М.о. наказания в виде выдворения за пределы РФ в данном конкретном случае не будет указывать на смещение баланса основных прав индивида и общего интереса в сторону общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений, то есть не будет противоречить требованиям Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Иманова Джавида Музамиль оглы оставить без изменения, а жалобу защитника Гараева О.А.о. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка