Постановление от 24 марта 2014 года №1-78/2014г.

    Дело №1-78/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    N...                                                                                          ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе
 
    Председательствующего судьи Авдеева В.В.
 
    с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора N... Колмановской Е.А.
 
    защитника-адвоката Антиповой И.В.
 
    подсудимого Федянина С.А.
 
    потерпевшей ФИО5
 
    при секретаре Коротовой А.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Федянина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, .............
 
               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
 
установил:
 
                Подсудимый Федянин ФИО10. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная              с причинением значительного ущерба гражданину.
 
                Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов 35 минут, ФИО1 находясь в N....2 по               N... в N..., путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений похитил из правого кармана куртки висевшей на вешалке в коридоре 60000 рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Данное преступление относится к категории средней тяжести.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Федянин ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении себя за примирением сторон. Соответствующие заявления приобщены к материалам дела. Адвокат также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    В силу п.3 ст. 254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае предусмотренном ст. 25 УПК РФ, а согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что все требования закона соблюдены, то при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
                           На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ,
 
постановил:
 
         Прекратить уголовное дело в отношении Федянина ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
           Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО5 и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля ГАЗ-2705 р.з С 103 КС/48, находящиеся на хранении у ФИО5 - возвратить ей же
 
            Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
                              Председательствующий                                  Авдеев В.В.