Решение от 17 сентября 2014 года №1-78/2014

Решение по уголовному делу
          Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                           <ДАТА1>
 
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,
 
    при секретаре Колмогоровой С. В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося с. <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости,
 
    проживающего по адресу: <АДРЕС>Мирнинского района РС(Я), ул. <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 116  УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> около 10 часов на территории гаражно-строительного кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по ул. <АДРЕС>Мирнинского района РС(Я), <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызвал службу такси, сев в машину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе ссоры с водителем такси <ФИО2>, нанес ему удар бутылкой по голове, причинив <ФИО2> рвано-ушибленную рану лба.
 
                В судебном заседании потерпевший и частный обвинитель <ФИО2> отсутствовал, не явился в суд по неизвестной суду причине.
 
                Заявление  потерпевшего и частного обвинителя <ФИО2> было принято к производству мирового судьи. Также постановлением  мирового судьи <ФИО2> был  признан  потерпевшим  и частным обвинителем.
 
       В соответствии с ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает частный обвинитель.
 
                В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 249 УПК РФ. По ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения  неявка потерпевшего (частного обвинителя) без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие в деянии состава преступления.
 
    На судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО2> не явился, был извещен. Не сообщил суду о причинах своей неявки.
 
    При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием на судебном заседании   потерпевшего <ФИО2> без уважительной причины, уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО1> подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 , УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Мирнинский районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я) со дня вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е. А. Христофорова