Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 1-78/2014
Решение по уголовному делу
Дело 1 - 78 / 2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Поронайск Сахалинской области 08 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника Поронайского городского прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:
МАШКИНА А.В., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного АДРЕС, фактически проживающего в АДРЕС
05pt" class=MsoNormal
05 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области по пункту В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации к 290 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Машкин А.В. незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы на миграционных путях к местам нереста.
Преступление совершено им в г. Поронайске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.
Достоверно зная, что добыча рыбы лососевых пород производится только по специальному разрешению - путевки, и не имея таковой, решив совершить вылов рыбы лососевого вида, с целью дальнейшей реализации, 13 августа 2014 года около 12 часов 00 минут, Машкин А.В., взяв заранее приготовленную рыболовную сеть и одев рыбацкий костюм, вышел на правый берег реки Поронай, где в 100 метрах от устья реки Леонидовка в 30 метрах от продовольственного магазина, расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, район которого не является разрешенным местом для вылова лососевых видов рыб и является путем миграции рыб лососевых пород к местам нереста, в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут этого же дня, в нарушение статей 66, 66.5, 69, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которых добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок, а при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, бредней, ручных сачков, а также запрещается добыча (вылов) биоресурсов во внутренних морских водах и в территориальном море в Восточно - Сахалинской, Западно - Сахалинской подзонах, а также Камчатско - Курильской подзоне в границах Сахалинской области тихоокеанских лососей (тихоокеанских лососей, молоди тихоокеанского лосося) за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов, не имея на то крайней необходимости в вылове рыб лососевых видов, при помощи установленного недозволенного орудия лова - рыболовной сети, произвел незаконный вылов 41 особи (самки) рыбы горбуша, причинив рыбным запасам государства ущерб на общую сумму 20500 рублей.
Подсудимый Машкин А.В. в присутствии защитника <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник <ФИО4> и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Машкин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.
Действия Машкина А.В. суд квалифицирует по пункту В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Машкин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от которого не наступило.
Вину в совершении преступления Машкин А.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил дознание и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, добровольно до суда возместил причиненный ущерб, в связи с полным признанием вины ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд в соответствии с пунктами И и К части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом в действиях Машкина А.В. не установлено.
Как личность Машкин А.В. в целом характеризуется удовлетворительно, данное преступление совершил будучи не судимым, на профилактическом учете в отделе полиции г. Поронайска не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, характеризуется как спокойный уравновешенный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако не работает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время осужден приговором мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 05 сентября 2014 года за совершение аналогичного преступления.
На основании изложенного, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Машкина А.В. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным МАШКИНА А.В. по пункту В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения Машкину А.В. оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего
отменить.
Вещественные доказательства по делу - рыболовную сеть, костюм рыбацкий, хранящиеся в ООО РПК «…» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области от 05 сентября 2014 года, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Поронайский городской суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 12 в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.
Мировой судья судебного участка № 12: - подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья судебного участка № 12
Поронайского района Сахалинской области - Ю.М. Шевелева
