Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-78/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №8 г.Рубцовска мировой судья судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитников <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО5>,
а также потерпевшей <ФИО6>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 64а, зарегистрированного в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, 6, ранее судимого:
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст.158 ч.2 п."а,б", ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а,б", ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы <ДАТА7>,
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в <АДРЕС> края, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9> около 23 часов 30 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> 64а, где в ходе распития спиртных напитков в кухне вышеуказанного дома у него произошла словесная ссора с находившейся в гостях по указанному адресу <ФИО6> В ходе возникшей ссоры у <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6> возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последней.
Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, <ДАТА9> около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> 64а, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и желая их наступления, подошел к <ФИО6>, которая сидела на табурете за столом, и умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу, в результате чего <ФИО6> упала на пол. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, <ФИО2>, подойдя к лежащей на полу <ФИО6>, которая прикрывала руками лицо и голову, умышленно нанес ей, пнув ногой, не менее 5 ударов в область грудной клетки и не менее 5 ударов по рукам, которыми <ФИО6> прикрывала лицо и голову. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения: 1. Тупая травма левой верхней конечности в виде закрытого оскольчатого перелома шиловидного отростка локтевой кости, кровоподтека по внутренней поверхности с переходом на заднюю поверхность левого плеча, предплечья и кисть, ссадины на задней поверхности в средней трети левого плеча, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. 2. Поверхностная ушибленная рана в лобной области слева с кровоподтеком вокруг; кровоподтеки в области левого глаза, нижней поверхности левой молочной железы (по 1), которые вреда здоровью не причинили. После чего <ФИО2> успокоился и прекратил свои преступные действия.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> в указанном преступлении виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, просила наказать подсудимого строго, лишить свободы, причиненный вред он загладить не пытался, извинения не приносил.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Учитывая данные обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.
Мировой судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает:
· характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,
· влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
· личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции,
· смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ мировой судья признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение, расценив, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого <ФИО2>, является рецидив преступлений.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, мировой судья считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. Мировой судья полагает, что исправление <ФИО2> возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Указанное выше преступление, относящееся в категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО2> совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА8>
В силу ч.4 ст.74 УК РФ мировой судья отменяет условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА8>, и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Мировой судья не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, поскольку <ФИО2> в период условного осуждения по ч.1 ст.112 УК РФ вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, в отношении женщины. Мировой судья считает, что <ФИО2> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении <ФИО2> мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в отношении него не установлено.
Также мировой судья не усматривает оснований для применения к <ФИО2> положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.
На основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания <ФИО2> следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА8>, по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА8>, назначив окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания <ФИО2> исчислять с <ДАТА1>
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> края.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья - Н.В.Мялкина
Согласовано И.о мировой судья судебного участка № 8 г.Рубцовска<АДРЕС>
Н.В.Мялкина
