Решение от 25 сентября 2014 года №1-78/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 1-78/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-78 \ 2014                                                                                               
 
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    25 сентября 2014 г.                                                                                     с.Стерлибашево       
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева А.В.,
 
    при секретаре Назаровой Г.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,   
 
    подсудимого Нурмухаметова <ФИО1>,
 
    защитника Батыршина М.М., представившего удостоверение № 1280 и ордер № 163583, 
 
    а также потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Нурмухаметова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Стерлибашевский район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нурмухаметов Р.Т. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    08 июля 2014 года около 22 часов Нурмухаметов Р.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего хозяйства, расположенном по адресу: РБ, Стерлибашевский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с отцом <ФИО2>, возникшей на бытовой почве, из-за личных неприязненных отношений, действуя умышленно, обхватив рукой шею последнего, стал душить его, при этом сопровождая свои действия словами «убью». <ФИО3> угрозу убийством со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нурмухаметова Р.Т. воспринял реально и сильно испугался за свою жизнь, так как последний в момент совершения угрозы находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным, душил его и угрожал убийством.
 
    При ознакомлении с материалами дела и после разъяснения прав, предусмотренных частью пятой ст.217 УПК РФ, Нурмухаметов Р.Т. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В начале судебного заседания потерпевшим <ФИО2> подано заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым по факту совершенного преступления и отсутствием имущественных претензий.
 
    Потерпевший пояснил, что заявление подано им добровольно, последствия удовлетворения заявления ему понятны.
 
    Подсудимый Нурмухаметов Р.Т. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ полностью признал  и выразил согласие на прекращение производства по делу по данному основанию.
 
    Адвокат Батыршин М.М. не возражал  против прекращения производства по делу.
 
    Государственный обвинитель Валиков М.С. выразил мнение об отказе в удовлетворении заявления, так как подсудимый  ранее привлекался к уголовной ответственности, хотя судимость за это и погашена, совершил преступление против своего отца и должен понести наказание.
 
    Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление  потерпевшего по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.  Нурмухаметов Р.Т. является юридически не судимым, поэтому следует считать, что он совершил преступление впервые.  В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый  примирился с потерпевшим по факту совершенного преступления и загладил причиненный  преступлением вред, извинившись  перед ним. Потерпевший его простил и не имеет к нему имущественных претензий. Заявление о прекращении  производства по делу подано им добровольно. Последствия удовлетворения заявления ему понятны.   Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Нурмухаметова <ФИО1>,обвиняемого    в    совершении   преступления,   предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
 
    Ранее принятую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого    Нурмухаметова Р.Т.  отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                Мировой судья судебного участка
 
                судебного района
 
    Стерлибашевский район   РБ                     п/п                              Галеев А.В.
 
 
                Постановление по состоянию на 25.09.2014г. не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать