Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 1-78/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-18-78/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Камышин «09» октября 2014 года Исполняющий обязанности мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Ермаковой Т.С., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора<ФИО1>,
подсудимого Напеденина Д.Ю., его защитника- адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: Напеденина<ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Напеденин Д.Ю. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4> около 14 часов 15 минут Напеденин Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре секции <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни с ранее незнакомым ему <ФИО5>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью <ФИО3> умышленно нанес ему пять ударов кулаками рук в лицо и один удар головой в область лба, чем причинил <ФИО3> согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения в виде травматических отеков мягких тканей в левой лобной области, в веках левого глаза, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания от потерпевшего по делу <ФИО3> в адрес мирового судьи поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Напеденина Д.Ю. в связи с их примирением и заглаживанием последним причиненного вреда, который пояснил, что в настоящее время простил подсудимого, причиненный ему вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Он извинился перед ним, этого ему достаточно.
Подсудимый Напеденина Д.Ю. выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела, в содеянном раскаялся, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление, гражданский иск по делу в размере 105 руб. 90 коп. полностью погасил, что подтверждается чеком <НОМЕР> от <ДАТА5> Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник <ФИО2>, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела в отношении Напеденина Д.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление и должен понести наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого Напеденина Д.Ю., его защитника <ФИО2>, заключение государственного обвинителя <ФИО1>, принимая во внимание свободное волеизъявление потерпевшего <ФИО3>, просившего уголовное дело в отношении Напеденина Д.Ю. прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, направленного против личности, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого Напеденина Д.Ю., который судимости не имеет, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск по делу погасил полностью, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц в данном случае не ущемлены, суд считает возможным и целесообразным уголовное дело в отношении подсудимого дальнейшим производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Напеденина<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Напеденина Д.Ю. в виде обязательства о явке при вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Мировой судья Е.Г. Любимова
