Решение от 13 октября 2014 года №1-78/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                          г. <АДРЕС>                                                            
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. <АДРЕС> УР Биянов С.А.,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - ст.помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,
 
    подсудимого Чашникова И.А.,
 
    защитника - адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чашников Г.К.С.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44-10, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-10, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Чашников И.А. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    Потерпевшая <ФИО1> <ДАТА5>, находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> отделении Банка <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», расположенного на территории <АДРЕС> района, оформила заявление на получение дебетовой карты Сбербанка России с лицевым счетом № <НОМЕР>, с подключением услуги «Мобильный банк».
 
    При этом, в заявлении она ошибочно указала номер телефона «<НОМЕР>», который с <ДАТА6>, принадлежал подсудимому Чашникову И.А., проживающему по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26-5.
 
    На лицевой счет № <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанка России <ФИО1> поступали денежные средства в виде пенсии, при этом на номер телефона «<НОМЕР>» принадлежащий Чашникову И.А., по услуге «Мобильный банк», приходили CMC- сообщения, о поступлении денежных средств на лицевой счет.
 
    Воспользовавшись указанным обстоятельством, подсудимый Чашников И.А., руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить кражу денежных средств потерпевшей, находящихся на лицевом счете <ФИО1> № <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧИНО> отделении <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России».
 
    С целью кражи, периодически снимал в небольших суммах денежные средства со счета <ФИО1> переводя денежные средства с лицевого счета <ФИО1> на номер своего телефона, присваивал их и распоряжался по своему усмотрению.
 
    В частности, реализуя свой преступный умысел, подсудимый со счета <ФИО1> на свой номер мобильного телефона:
 
    - в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> дважды перевел денежные средства по 100 руб. в общей сумме 200 руб.
 
    Аналогичным способом в течение 2013 года - в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> перевел денежные средства 66 раз суммами в размере от 20 руб. до 500 руб., в общей сумме 5210 руб.
 
    В течение 2014 года - в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> перевел денежные средства 43 раза суммами в размере от 10 руб. до 1500 руб., в общей сумме 7820 руб.
 
    Таким образом, в период с <ДАТА13> до <ДАТА14>, Чашников И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, пользуясь услугой «Мобильный банк», путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства с лицевого счета <ФИО1> JI.K., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 13 230 руб.
 
    В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чашникова И.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Чашников И.А. и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании Чашников И.А., совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный потерпевшей вред возмещен полностью.
 
    Заглаживание вреда произведено путем выплаты денежных средств в счет стоимости похищенного.
 
    Факт примирения с подсудимым подтвержден потерпевшей и непосредственно в судебном заседании. Какого-либо воздействия со стороны подсудимого на волеизъявление потерпевшей не установлено.
 
    На основании изложенного, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь  ст. 76 УК РФ,  ст. ст. 25,  239 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чашникова Г.К.С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Чашникова И.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
             Постановление  может  быть  обжаловано  в  течение  10  суток  со  дня  его  вынесения  в  <АДРЕС> районный  суд  УР через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                           Биянов С.А.