Решение от 30 июля 2014 года №1-78/2014

Решение по уголовному делу
№ 1-78/2014
 
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    30 июля 2014 года с. Волчиха Алтайскогокрая
 
 
                Суд в составе : председательствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> края Ж.М. Присяжных.,
 
    с участием  государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района Гринченко <ФИО1>
 
    подсудимого Квасова <ФИО2>                                                
 
    защитника Фоменко <ФИО>., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 
 
    при секретаре Горловой <ФИО>,  с участием представителя потерпевшего Леканова <ФИО>
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Квасова <ФИО2> <ДАТА4> рождения уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, , гражданина РФ, образование  среднее специальное,  женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,  военнообязанного, не работающего,  ранее не судимого;
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30,  ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5> около 18 часов Квасов <ФИО>., находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где в это время у него возник преступный умысел,
направленный на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна в
Максинском участковом лесничестве, <АДРЕС> лесничества,
принадлежащих Главному Управлению природных ресурсов и экологии
<АДРЕС> края. После чего Квасов, приехал к своему знакомому
<ФИО7> и предложил ему съездить на автомобиле Квасова марки <НОМЕР> государственныйрегистрационный знак <НОМЕР> регион, в
лесной массив, попилить и загрузить в кузов сухостойные сортименты
породы сосна, не вводя <ФИО7> в свои преступные намерения, пояснив
тому, что у него имеются все необходимые документы для этого.
 
    <ДАТА6> около 19 часов 10 минут, Квасов и <ФИО7> приехали в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Максинского участкового лесничества, <АДРЕС> лесничества, где Квасов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Главному Управлению природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, и желая этого, действуя тайно, убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдает, находящейся при нем бензопилой марки <ФИО9>» в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 20 минут спилил 4 сухостойных дерева породы сосна, попилил их на сортименты, которые вместе с <ФИО7> погрузил в салон автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, общий объем составил 3,135 мЗ оцененный представителем потерпевшего в сумме 1750 рублей за 1 мЗ на общую сумму 5486 рублей 25 копеек. Однако, Квасов <ФИО>. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА6> не смог вывезти похищенное, а был замечен сотрудником лесоохраны и задержан им. В случае доведения своих умышленных действий до конца Квасов Егор Александрович причинил бы материальный ущерб Российской Федерации в лице Главного Управления природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края в сумме 5486 рублей 25 копеек
 
    Подсудимый Квасов <ФИО11>судебном заседании признал себя виновным в инкриминируемом ему  деянии полностью и пояснил, что все происходило именно так как это указано в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.
 
    От представителя потерпевшего Леканова <ФИО> поступило письменное заявление о прекращении  производства  по  уголовному делу за примирением с подсудимым, в котором он указал, что претензий к нему нет, они пришли к примирению, подсудимый вред причиненный преступлением возместил в полном объеме.  Данное заявление подано им добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он понимает, что в случае удовлетворения заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Квасова <ФИО> по указанным основаниям, дело может быть прекращено судом по основаниям, которые являются не реабилитирующими.
 
        Судья, заслушав мнение подсудимого Квасов <ФИО>  , защитника Фоменко <ФИО> позицию государственного обвинителя  Гринченко Е.В., не возражавших против удовлетворения ходатайства  представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; исследовав материалы дела, считает возможным заявленное  потерпевшим ходатайство удовлетворить в полном объеме по нижеследующим основаниям.
 
          Согласно   статьи  25  УПК  РФ  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего  или  его  законного  представителя  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести  в  случаях,  предусмотренных  статьей  76  Уголовного  Кодекса  Российской  Федерации,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.
 
           Как установлено в судебном заседании  и усматривается  из  материалов  уголовного  дела,   подсудимый  ранее  не  судим, впервые совершил преступление небольшой  тяжести,  полностью возместил причиненный ущерб, то  есть  имеются  основания  для  прекращения  производства  по  уголовному  делу.
 
    Вещественное доказательство -  почуркованную сухостойную  древесину породы сосна в количестве 3,135 куб. м., находящуюся на хранении на территории <ДАТА>» по адресу <АДРЕС>  по вступлению постановления в законную силу подлежит обратить в доход государства.
 
    Вещественное доказательство -  бензомоторную пилу <ФИО9>» в корпусе оранжевого цвета, находящуюся на хранении в О МВД России по <АДРЕС> району по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу.
 
 
    На  основании   изложенного  и  руководствуясь ст.254  УПК  РФ, суд
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииКвасова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1  ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Квасова <ФИО13> избирать..
 
    Вещественное доказательство -  почуркованную сухостойную  древесину породы сосна в количестве 3,135 куб. м., находящуюся на хранении на территории <ДАТА>» по адресу <АДРЕС> - обратить в доход государства.
 
    Вещественное доказательство -  бензомоторную пилу <ФИО9>» в корпусе оранжевого цвета, находящуюся на хранении в О МВД России по <АДРЕС> району-  вернуть законному владельцу.
 
    Копию настоящего постановления вручить Квасову <ФИО>, представителю потерпевшего Леканову <ФИО> и направить прокурору <АДРЕС> района.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>   районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток  со  дня  его  провозглашения   через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
    Мировой судья         Ж.М. Присяжных<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
 
 
    .