Решение от 28 июля 2014 года №1-78/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-78/2014
                                                                                                                                     Дело №1-78/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
               28 июля 2014 года                                                                                     г. Одинцово
 
 
    Мировой судья 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника Одинцовского городского прокурора  Московской области Калякина А.Ю.,
 
    с участием адвоката - Мирончик Е.В. представившей удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по МО от 20.01.2006 года и ордер № 002186 от 28.07.2014 года,
 
    без участия подсудимого <ФИО1>, <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>,  женатого, имеющего на иждивении сына Светослава, <ДАТА5> рождения, образование высшее, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного,  не судимого,
 
    без участия потерпевшего: Машкова Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания: Кручининой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    15.04.2014 года, примерно в 21 час 00 минут, <ФИО1>, находясь в доме <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, предвидя наступление вредных последствий и желая этого, умышленно нанес <ФИО2>, один удар кулаком правой руки в область лица и один удар кулаком в область правого бока. Вследствие умышленных действий Карьева О.Н. Машкову Н.Н. были причинены телесные повреждения в виде «ран» и кровоподтеков в области слизистой оболочки «рта», которые как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, закрытых переломов VIIправого ребра по средней подмышечной линии со смещением отломков, VIIIправого ребра по задней подмышечной линии со смещением отломков, которые не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не влекут за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, Карьев О.Н., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
 
     Подсудимый Карьев О.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевший  Машков Н.Н. в судебное заседание не явился, представил  ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с подсудимым, который  полностью загладил  причинённый вред. 
 
    Государственный обвинитель Калякин А.Ю., не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Мирончик Е.В. поддержала ходатайства сторон о прекращении дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого Карьев О.Н. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, не судим,  с потерпевшим примирился и загладил причинённый ему вред, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,  по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке,  в отношении Карьева О.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу <НОМЕР> не имеется.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                                                      С.Н. Судаков